РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-774-11 по заявлению ФИО1 о признании решения Администрации Озерского муниципального района незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Озерский городской суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов <адрес> истец был принят в члены <данные изъяты> и ему был предоставлен земельный участок №, площадью № кв.м., свободный от прав третьих лиц, под судом и арестом не состоящий. Истец подал в Администрацию Озерского муниципального района заявление о предоставлении данного участка в собственность. Администрация отказала ему в предоставлении земельного участка № площадью № кв.м. в <адрес>. Просит признать решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, обязать предоставить земельный участок № площадью № кв.м. в <адрес> в собственность бесплатно.

ФИО2 заявителя по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали требования доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении требований настаивали.

ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причин неявки не представил.

Заинтересованное лицо председатель <данные изъяты> ФИО6 и ФИО2 <данные изъяты> по доверенности ФИО7 поддержали требование заявителя, просили удовлетворить. ФИО7 суду пояснил, что ФИО1 был предоставлен земельный участок №, площадью № кв.м., свободный от прав третьих лиц, под судом и арестом не состоящий, в списке, был ошибочно указан ФИО8

Заинтересованное лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения ФИО2 заявителя, заинтересованных лиц и его ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или ФИО2 органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что решением общего собрания членов <данные изъяты> ФИО1 принят в члены <данные изъяты> и ему был предоставлен земельный участок №, освободившийся после исключения из членов СНТ ФИО8

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из членов товарищества за длительную неуплату целевых и членских взносов, не обработку своего земельного участка.

Согласно заключения правления <данные изъяты> ФИО1 является членом <данные изъяты> и имеет земельный участок №.

В соответствии со ст. 28 ФЗ-№ 66 предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

ФИО1 обратился в Администрацию Озерского муниципального района с заявлением, в котором просил предоставить ему земельный участок.

Согласно ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района сообщил, что земельный участок № в <данные изъяты> предоставлен в собственность бесплатно ФИО8 в соответствии с постановлением главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи, с чем было отказано в удовлетворении заявления ФИО1

Суд считает отказ в предоставлении земельного участка заявителю необоснованным, так как он не содержит ссылок на правовые нормы и по существу противоречит положениям ст. 131 Гражданского кодекса РФ о регистрации права собственности. Поскольку право собственности прежнего владельца не зарегистрировано в установленном законом порядке участок № <данные изъяты> является свободным от прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании решения Администрации Озерского муниципального района незаконным удовлетворить.

Признать решение Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка № площадью № кв.м. в <данные изъяты> <адрес> в собственность ФИО1 незаконным.

Обязать Комитет по управлению имуществом Озерского муниципального района <адрес> предоставить земельный участок № площадью № кв.м. в <данные изъяты> <адрес> в собственность ФИО1 бесплатно в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова