Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-738-11 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Озерского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы просят установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., ссылаясь, на то, что отцу истцов ФИО7 принадлежал жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти открылось наследство, за оформлением наследства никто не обращался, единственным наследником была его <данные изъяты>, которая фактически приняла наследство, проживала в доме, ухаживала за ним, похоронила своего мужа. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истцов ФИО3 После ее смерти открылось наследство, наследниками к ее имуществу являются ее дети – истцы. К нотариусу они не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку пользовались домом, сажали огород возле дома, ремонтировали дом, похоронили маму. ФИО5 истцов в судебном заседании уточнил исковые требования, просил также признать за истцами право собственности в равных долях на земельный участок общей площадью № га, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцы получили выписку из похозяйственной книги, им стало известно, что их маме принадлежал земельный участок, на котором и находится жилой дом заявленный в иске. ФИО5 муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства. В силу ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещал в равных долях дочерям ФИО1, ФИО2 Согласно выписки из похозяйственной книги № Сенницкой сельской администрации ФИО7 приналлежал жилой дом, расположенный по указанному адресу. Согласно справке, выданной начальником территориального управления Сенницкого сельского округа, ФИО4 действительно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> женой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что истицов знают, после смерти родителей, истцы ухаживают за домом, в деревне, в этом доме они жили всю жизнь, они там родились и выросли. Согласно свидетельствам о рождении, о заключении бракау ФИО3 является супругой ФИО4, а ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4 и А.И., учитывая то, что других наследников не имеется, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Озерского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетврить. Установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях на земельный участок общей площадью № га, кадастровый номер № и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.