Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 октября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., проценты за пользование кредитом в размере №., штрафы в размере №., расходы по госпошлине, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме №. с уплатой 18 % годовых, по условиям кредитного договора ответчик должен вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его наследники – ответчики по делу, обязательства по договору надлежащим образом не исполняют.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали частично, ссылаясь на то, что они неоднократно обращались с заявлениями в банк о составлении с ними отдельного соглашения по оплате кредита, но вопрос до сего момента не решен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заемщик – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке нотариуса <адрес> РФ ФИО5, наследниками умершего являются: его дочери – ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ Наследственная масса: 1\4 доля квартиры и автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере №. с уплатой 18 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору основной долг ответчика составляет №., и в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.4.1-4.5 Соглашения в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте.

Из анализа соглашения следует, что неустойка и штрафы – это способ обеспечения исполнения обязательства, соответственно, регулируются главой 23 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма штрафа составляет №.

Согласно копиям заявлений ответчики ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на погашение кредита.

Согласно расписке спец. по продажам и РКО ДД.ММ.ГГГГ ответчики предоставили в банк документы о праве на наследство с целью заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, сумма штрафов (поскольку штраф - это тоже способ обеспечения исполнения обязательств, на него также распространяется требования ч.1 ст.333 ГК РФ), подлежащая взысканию, учитывая действия ответчиков, направленные на заключение дополнительного соглашения в соответствии с письмом банка, адресованного им ДД.ММ.ГГГГ, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что штраф подлежат взысканию в сумме 1000руб., в остальной части взыскания надлежит отказать.

Доводы искового заявления в этой части не соответствуют соразмерности последствий нарушения обязательства и представленным ответчиками доказательствам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ФИО11., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО9 основной долг №., проценты по договору №., расходы по госпошлине – №, в остальной части иска и взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 10 дней.

Судья ФИО10