Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании частично недействительным решения общего собрания и признании права на выделение замельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать частично недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок бывшего ФИО34 отраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждения местоположения части земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке и об определении местоположения земельного участка, выделяемого:

ФИО2 - на поле у д<адрес> за водокачкой, с левой стороны дороги, ведущей в мастерские, с правой стороны дороги, ведущей на садовые участки ФИО35 до садовых участков и вдоль выделенных паев,

ФИО31 и ФИО3 – на поле за <адрес>, с правой стороны дороги, ведущей в <адрес>, вдоль леса до садовых участков, -

признать за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 право на выделение земельных участков в счет своих земельных долей на поле, находящемся от дороги <адрес> и поворота на <адрес>, идущее вдоль дороги до поворота на садовые товарищества «ФИО36», указывая на то, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ им были выделены доли на указанных полях, однако при оформлении прав выяснилось, что эти поля стоят на кадастровом учете и собственником указано иное лицо, в связи с чем реализовать свое право на этих полях они не имеют возможности. На поле, находящемся от дороги <адрес> и поворота на д. <адрес>, идущее вдоль дороги до поворота на садовые товарищества «ФИО37 на котором определено право на выделение земельных участков в счет своих земельных долей ответчикам, имеется возможность определить и их право на выделение земельных участков.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО23, ФИО24, ФИО27 иск признали, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 по доверенностям ФИО32 иск признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29 просили дело рассматривать в их отсутствие, о чем имеются письменные заявления.

Выслушав объяснения, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований ст.4 настоящего Федерального закона.

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение о удовлеворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК Рф в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать частично недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок бывшего ФИО38 отраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждения местоположения части земельного участка, предназначенного для выделения в первоочередном порядке и об определении местоположения земельного участка, выделяемого:

ФИО2 - на поле у <адрес> за водокачкой, с левой стороны дороги, ведущей в мастерские, с правой стороны дороги, ведущей на садовые участки «ФИО39», до садовых участков и вдоль выделенных паев,

ФИО31 и ФИО3 – на поле за <адрес>, с правой стороны дороги, ведущей в <адрес>, вдоль леса до садовых участков.

Признать за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 право на выделение земельных участков в счет своих земельных долей на поле, находящемся от дороги <адрес> и поворота на д. <адрес>, идущее вдоль дороги до поворота на садовые товарищества «Белая дача».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через ФИО40 <адрес> в 10 дней.

Судья ФИО41