Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 10 октября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, проживающего по адресу, что и истец,: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и наложен арест на имущество: <данные изъяты>. Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущества <данные изъяты>, указывая на то, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности - приобретено им на его личные средства, находится в его пользовании. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, о чем имеется заявление. Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.ч.1,3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретен <данные изъяты>, на данном чеке имеется запись: «Товар при мне проверен, претензий не имею.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8». Ответчиками суду иных доказательств не представлено, данное доказательство свидетельствует о приобретении истцом спорного имущества, соответственно,- и о принадлежности этого имущества на праве собственности ФИО1, а не должнику ФИО2, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198,441,442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1,- системный блок А35 и колонки Sven. Решение может быть обжаловано в ФИО9 через ФИО10 в 10 дней. Судья Силиванова Г.М.