о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849-11 по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе суммы основного долга № рублей, суммы процентов за пользование кредитом № рублей, сумму неустойки № рублей, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки №-№, № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки №, №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере №% годовых. В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, договор поручительства, однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, представив расчет суммы задолженности, суду пояснил, что сумма первоначального выданного кредита составляет № рублей, погашенная сумма кредита – № рублей, сумма основного долга, непогашенного в срок – № рублей, сумма процентов, за пользование кредитом № рублей, сумма неустойки – № рублей, государственная пошлина – № рублей. Просил взыскать суммы по расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, представил в суд возражения на исковые требования, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года он взял кредит в банке в сумме № рублей для приобретения грузовой машины. По условиям договора, он должен в течение пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить банку № рублей, выплачивая ежемесячно по № рублей. На тот момент у него была работа и стабильная заработная плата, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он оплачивал ежемесячно по № рублей. Потом, в связи с кризисом, он остался без работы, оплачивать кредит было нечем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований в части задолженности по основному долгу, процентов, однако считает, что сумма неустойки необоснованно завышена, просила не накладывать арест на автомобиль, поскольку, не имея возможности использовать его по назначению, а именно работать на нем они с супругом потеряют доход и не смогут своевременно оплачивать задолженность.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является поручителем ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности по кредитному договору погашенная сумма кредита составляет № руб., сумма основного долга ответчика составляет № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов: № руб., и в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере № рублей за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности по кредитному договору неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов составляет № руб.

Судом установлено, что имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что является основанием для взыскания неустойки. Вместе с тем в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, необоснованна и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит взысканию неустойка в сумме № рублей (проценты за пользование кредитом в двойном размере).

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является приобретенный залогодателем за счет кредитных средств автомобиль марки №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это право (залогодателя).

При этом, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Стороны оценивают предмет залога в размере № рублей, поэтому требование истца, в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствующем размере подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, задолженность по кредиту не погашается, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в № рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере № рублей и № рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе суммы основного долга № рублей, суммы процентов за пользование кредитом № рублей, сумму неустойки № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>