Об обязании включить в стаж период работы и перерасчете пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

31 октября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 об обязании включить в стаж период работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель ФИО7 просят обязать ФИО9 принять к зачету в стаж для назначения пенсии по старости период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кондитера пятого разряда в ФИО26 <данные изъяты>, указывая на то, что в спорный период он продолжал выполнять ту же работу кондитера, что и до этого периода, в том же здании, но объединение в этот период было переименовано, а в его трудовую книжку запись о принятии на работу в порядке перевода не внесли; просили произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом указанного периода работы со дня назначения трудовой пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 №173- ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

В силу ч.1 ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в хозрасчетный общепит ФИО11 (запись №); ДД.ММ.ГГГГФИО2 уволен и переведен в распоряжение ФИО12 (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно протоколу №, данным о стаже, результатам расчета стажа истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, к зачету принят стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т. е. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии не принят.

Согласно копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО13» ФИО2 уволен и переведен в распоряжение «ФИО14».

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу заведующим кондитерским цехом в «ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО16» переименовано в ООО «ФИО17».

Согласно справке директора ООО «ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пенсионном деле истца, предоставлены уточняющие данные о работе истца: запись № подтверждают; запись № «Принят на должность заведующего кондитерским цехом в «ФИО19»; приказ № ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку не занесен по вине начальника отдела кадров.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что истец работал в ФИО20 с 1983г. по 2005г., выполнял одну и ту же работу, как в спорный период, так и до этого периода, учреждение находилось в одном и том же здании, никуда не переезжало.

Таким образом, суд считает доказанным, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО21 в должности

заведующего кондитерским цехом, и данный период подлежит зачету в стаж для назначения пенсии.

В части иска о принятии к зачету периода работы с ДД.ММ.ГГГГ(ДД.ММ.ГГГГ включено в стаж для назначения пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности кондитера надлежит отказать за недоказанностью, поскольку никаких документов, подтверждающих данный факт не имеется, показания свидетелей в данной части не конкретизированы и носят общие сведения.

Доводы истца и его представителя в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Учитывая, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж для назначения пенсии, размер пенсии подлежит перерасчету с учетом данного периода с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО22 удовлетворить частично:

Обязать ФИО23:

- принять к зачету в стаж, для назначения пенсии по старости, период работы ФИО2 в ФИО24 в должности заведующего кондитерским цехом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести перерасчет размера назначенной ФИО2 пенсии с учетом его периода работы в Бахтском городском оптово- розничном объединении в должности заведующего кондитерским цехом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -со дня назначения трудовой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ;

- в остальной части иска: принятии к зачету периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности кондитера и перерасчете размера пенсии с учетом данного периода, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> суд в 10 дней.

Судья Силиванова Г.М.