об обжаловании действий кадастровой палаты



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610-11 по заявлению ФИО2 об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в порядке ст. 254 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 обратились в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по МО № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, обязав поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> МО, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <адрес> отдел ФГУ «Кадастровая палата» по МО с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета своего земельного участка по вышеуказанному адресу, но ей было отказано со ссылкой на нарушение п. 56, 57, 58 приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков". Считает отказ ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель ФИО2 на заявлении настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, считая, что ФГУ отказывает в кадастровом учете по надуманным основаниям. Межевой план составлен в соответствии с установленными требованиями, адрес, категория, разрешенное использование, площадь земельного участка указаны в решениях суда. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности ФИО6 считал заявление необоснованным, а оспариваемое решение законным, вместе с тем подтвердил, что в решениях суда все необходимые сведения имеются, поэтому на основании представленного межевого плана возможно поставить участок на кадастровый учет.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела и другие доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, предусмотренном Законом «О государственном кадастре недвижимости». Постановка земельного участка на государственный кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган государственного учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» документов. Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости, установлен ст. 22 Закона.

Содержание межевого плана установлено ст. 38 ФЗ, его форма и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч. 12).

В соответствии с вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком площадью кв. м., выделенным из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по <адрес> МО, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет (произведенный ранее) признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КартГеоСервис» по заказу заявителя изготовлен межевой план, который в этот же день вместе с заявлением ФИО2 были поданы в ФГУ «Кадастровая палата» по МО для осуществлении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Решением ФГУ «Кадастровая палата» по МО № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в постановке на ГКУ земельного участка на основании ст. 38 Закона, п. 57, 58 Требований в связи с тем, что сведения о категории земель и разрешенном использовании, указанные в межевом плане, не подтверждены соответствующими документами.

Как видно из межевого плана, в нем указаны адрес участка, категория земель, вид разрешенного использования и площадь земельного участка, эти сведения подтверждены свидетельством, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому необходимости требовать подтверждения их еще и другими документами не имеется, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ФГУ не соответствует требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», этим решением созданы препятствия к реализации заявителем своего права на осуществление постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а поэтому требования об обязании произвести постановку участка на ГКУ в соответствии с межевым планом являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в порядке ст. 254 ГПК РФ удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и обязать ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью кв. м., расположенный при <адрес> в <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «КартГеоСервис».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года