Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С,

с участием эксперта ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО10 ФИО11 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ФИО10 и ФИО11 №. в возмещение вреда, стоимость составления Отчета в размере № рублей, стоимость юридических услуг в размере № руб., затраты на почтовые услуги в размере № руб. № коп.,расходы по госпошлине в № руб. № коп., с ФИО3 - стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в размере № руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП была повреждена принадлежащая истцу автомашина, виновником аварии является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована ФИО11 ФИО10, в котором была застрахована гражданская ответственность истца выплатило ей в возмещение вреда № руб. № коп., что не является рыночной стоимостью причиненного вреда, поскольку по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, свою вину в ДТП не оспаривал, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен, о чем имеется уведомление в получении телеграммы. Представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что обратившись с заявлением в ФИО10 истец реализовала свое право на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя по правилам заочного производства.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен.

Выслушав объяснения, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО3 подтверждается протоколом об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности, и им не оспаривается.

Согласно материалу проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ количество участников ДТП -2: ФИО6 – ТС принадлежит ФИО2, и ФИО3 - ТС принадлежит ФИО7

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сума, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая…возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 т.р., а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120т.р.

В соответствии с п.1,2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п.п.3,4,5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно подпункту б) п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

б)иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинены вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована по полису обязательного страхования серии № ФИО11 Согласно страховому полису возмещению подлежит №руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО11, с которого и подлежит взысканию, причиненный в результате ДТП, вред. В иске к ФИО10 ФИО3 надлежит отказать.

Суд не может согласиться в этой части с доводами истца, поскольку они противоречат действующему законодательству.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы, проведенной ИП ФИО5 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет № руб. № коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии истца и ФИО3, был осмотрен автомобиль, принадлежащий истцу, указанные им в отчете детали полностью соответствуют справке ГИБДД и акту осмотра, составленному для страховой компании. При проведении ремонтных работ были выявлены скрытые дефекты, которые находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП, т.к. располагаются в части автомобиля, по которой пришелся удар:передняя левая часть. Заключение им дано по рыночным ценам, стоимость нормо часа для автомобиля истца должна быть дилерской, а не средней, т.к. автомобиль находится на гарантии и ремонт должен осуществляться в специализированных центрах. Заключение для страховой компании – это специализированный отчет по ценам, которые на рынке не применяются (стоимость запчастей и нормочасов занижена по сравнению с рыночными).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца необходимо рассчитывать по заключению эксперта ФИО5, поскольку его заключение дано в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчики в судебное заседание не явились, отчет, по которому истцу была выплачена сумма возмещения вреда, суду не представили, доказательст в подтверждение обоснованности размера выплат также не привели.

Таким образом, суд считает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет №.

Согласно копии сберкнижки ФИО10 выплатило истцу страховое возмещение в сумме № руб. Соответственно, с ФИО11 в пользу истца надлежит взыскать № руб. № коп. (№ руб. № коп - № руб. № коп.)

Расходы по составлению отчета подтверждаются квитанциями, составляют № руб., в соответствии с п.5 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО11.

Расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере № руб., подтверждаются квитанцией и в соответствии с п.п.б)п.60 Правил подлежат взысканию с ФИО11

Доводы представителя ответчика, изложенные им в письменных возражениях, судом приняты быть не могут как противоречащие нормам права, поскольку истец не вновь обратилась за возмещением, причиненного ей в результате ДТП вреда, а оспаривает РАЗМЕР, причиненного ей в результате ДТП вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство расходов истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму № руб., суд считает разумным взыскать расходы по оплате юридических услуг с ФИО11 № руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Доводы истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие требованиям разумности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в сумме №. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО11 в размере № руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать, т.к. иск удовлетворен частично.

Затраты на почтовые услуги в размере № руб. № коп., подтверждаются представленными квитанциями, связаны с вызовом ответчиков для осмотра ТС и подлежат взысканию с ФИО11.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение вреда № руб. № коп., расходы по эвакуации № руб., расходы по составлению отчета № руб., почтовые расходы – № руб. № коп., за составление искового заявления № руб., расходы по госпошлине № руб., в остальной части взыскания расходов отказать.

В иске ФИО2 к ФИО10, ФИО3 о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> городской суд в течении 10 дней или ответчиком в течении 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Г.М. Силиванова