раздел совместного имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что он вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. Во время брака ими совместно приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес> по ипотечному кредиту в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик являются созаемщиками. Им предоставлен кредит на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме № рублей, по<адрес> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены основной долг и проценты в размере № рубля из них № – основной долг, № рубля – проценты, неустойка – № рублей. Общий долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Кроме того, на его имя был взят «Доверительный кредит» в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей по<адрес> % годовых на срок № месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). По указанному Кредитному договору уплачено основного долга и процентов за пользование кредитом сумма в размере № рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Также был взят потребительский кредит в ЗАО «Русский стандарт» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Ответчик отказывается добровольно исполнять свои обязанности по кредитам, и обязанность полностью лежит на нем, а в настоящее время у него нет возможности оплачивать весь долг, ежемесячный доход составляет № рублей, ежемесячно он выплачивает алименты в сумме № рублей, выплаты по кредитам составляют около № рублей.

С учетом уточненных требований просит возложить погашение задолженности ипотечного Кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях: погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом возложить на ФИО1 с момента вынесения решения суда, погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом возложить на ФИО2 с момента вынесения решения суда. Взыскать с ФИО2 в его пользу № % от уплаченной им самостоятельно в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в совместном браке в Сберегательном банке РФ (ОАО) с момента прекращения семейных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере № рублей. Признать «Доверительный кредит», полученный на имя ФИО1 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей совместно нажитым имуществом с ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу № % от уплаченной им самостоятельно в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в совместном браке в Сберегательном банке РФ (ОАО) с момента прекращения семейных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере № рубль. Возложить погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование «Доверительным кредитом» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 с момента вынесения решения. Признать потребительский кредит, полученный в совместном браке на имя ФИО1 в ЗАО «Русский стандарт» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля совместно нажитым имуществом. Взыскать с ФИО2 в его пользу № % от уплаченной им самостоятельно в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в совместном браке в ЗАО «Русский стандарт» с момента прекращения семейных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ года) в размере № рублей. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4 требования поддержали доводами, изложенными в исковом и уточненном исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали, суду пояснили, что за время брака было оформлено три кредита, в том числе ипотечный на покупку квартиры. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, и он с этого времени фактически жил с другой женщиной, брак прекращен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он нес бремя оплаты кредитов, а ответчик уклонялась. В мае подала заявление на взыскание алиментов, хотя он все время давал деньги на содержание двух несовершеннолетних детей. Его вещи в основном оставались дома, он их не забирал. Каждый вечер приходил к детям, праздники отмечали вместе. Просит взыскать суммы самостоятельного погашения кредитов именно с момента прекращения семейных отношений.

Ответчик и его представитель адвокат ФИО5 исковые требования признали в части, указывая на то, что согласны с признанием кредитов общим долгом супругов, хотя о наличии потребительских кредитах она не знала. Что касается взыскания с нее денежных сумм, уплаченных истцом в погашение кредитов самостоятельно, после прекращения брака с ДД.ММ.ГГГГ она согласна. Однако возражает о взыскании этих сумм из расчета за период когда, по мнению истца брачные, семейные отношения были прекращены, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец постоянно находился у них в квартире, вечером после работы приходил домой, занимался воспитанием детей, приносил подарки, в доме оставались все его вещи. Истец отдавал часть заработка около № тысяч рублей в месяц, она готовила ему пищу. Дни рождения и новый год праздновали вместе в кругу семьи.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), …. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом истец, и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ИК №). От брака имеются двое несовершеннолетних детей: дочь Юлия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Олег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

За время брака ими совместно приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес> (л.д. 8) на кредитные деньги, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ (ОАО) на срок до ДД.ММ.ГГГГ им предоставлен кредит на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья» в сумме № рублей, по<адрес> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены основной долг и проценты в размере № рублей из них № – основной долг, № рубля – проценты, неустойка – № рублей.

Согласно справке СБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачен: основной долг № рублей, проценты № рублей, неустойка № рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачен: основной долг № рублей, проценты № рублей, неустойка № рублей, всего № рубль. Общий долг по кредиту на день вынесения решения суда составил № рубль (л.д. 15-16).

На имя истца ДД.ММ.ГГГГ был взят «Доверительный кредит» в АК Сберегательном банке РФ (ОАО) по кредитному договору № на сумму № рублей по<адрес> % годовых на срок № месяцев.

Согласно справке СБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачен: основной долг <адрес> рубля, проценты № рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачен: основной долг № рубль, проценты № рублей, всего № рублей. Кредитному договору уплачено основного долга и процентов за пользование кредитом сумма в размере № рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Кроме этого в период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ был взят потребительский кредит в ЗАО «Русский стандарт» по Кредитному договору № на сумму № рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика половины внесенных им сумм по кредитам, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат удовлетворению поскольку его доводы о том, что в этот период супружеские отношения прекратились не нашли подтверждения. Сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года до расторжения брака ФИО1 периодически уходил из дома к сожительнице. Однако каждый вечер после работы он возвращался в семью, занимался воспитанием детей, приносил им подарки, отдавал жене часть заработка, она готовила ему пищу, вместе отмечали семейные праздники.

Свидетель ФИО6 подтвердил, исследованные судом обстоятельства дела и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 жил вместе с его подругой, весте отмечали ее день рождения, новый год он отмечал с семьей.

Таким образом, суд считает, что семья в этот период не распалась, семейные отношения сохранились, как и сохранился законный режим имущества супругов, и их общих долгов.

При таких обстоятельствах исковые требования рассмотрены судом с учетом их характера, установленных и исследованных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере № рублей, рассчитанной от цены иска № рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере № рублей, взысканию с ответчика подлежит сумма № рублей.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, а так же то обстоятельство, что возмещение данных расходов не должно являться источником обогащения, и с учетом того, что дело рассматривалось в Озерском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по делу состоялось 7 судебных заседаний, суд считает сумму № рублей соответствующей разумным пределам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Возложить погашение задолженности ипотечного кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях: погашение задолженности в размере 50 % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом в сумме 357463,11 рублей возложить на ФИО1 со дня вынесения решения суда, погашение задолженности в размере 50 % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом в сумме 357463,11 рублей возложить на ФИО2 со дня вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25544,51 рубль - 50 % от уплаченной в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать «Доверительный кредит», полученный на имя ФИО1 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей совместно нажитым имуществом с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8966,13 рублей - 50 % от уплаченной в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить погашение задолженности в размере 50 % от остатка основного долга и процентов за пользование «Доверительным кредитом» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей на ФИО2 со дня вынесения решения суда.

Признать потребительский кредит на имя ФИО1 в ЗАО «Русский стандарт» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237043,00 рубля совместно нажитым имуществом с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10270 рублей - 50 % от уплаченной в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11601 рубль.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Возложить погашение задолженности ипотечного кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях: погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом в сумме № рублей возложить на ФИО1 со дня вынесения решения суда, погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование ипотечным кредитом в сумме № рублей возложить на ФИО2 со дня вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рубль - № % от уплаченной в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать «Доверительный кредит», полученный на имя ФИО1 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей совместно нажитым имуществом с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей - № % от уплаченной в качестве погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить погашение задолженности в размере № % от остатка основного долга и процентов за пользование «Доверительным кредитом» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на ФИО2 со дня вынесения решения суда.

Признать потребительский кредит на имя ФИО1 в ЗАО «Русский стандарт» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля совместно нажитым имуществом с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

Судья Кириллова Н.Ю.