Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Гуркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица и ее представитель по доверенности ФИО5 просят установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленным для садоводства, по адресу: <адрес>, и признать за истицей право собственности на данный земельный участок, указывая на то, что спорный земельный участок был передан ее отцу в собственность постановлением главы <адрес>, но отец не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке; после смерти отца она приняла наследство – обратилась с заявлением к нотариусу и получила свидетельства на иное имущество.

Третье лицо ФИО6 – жена наследодателя, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, дела № суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан…

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом ( п.6), факта принятия наследства и места открытия наследства ( п. 9).

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 владельцем участка <адрес> с 1991 года по день смерти являлся ФИО3

Согласно постановлению главы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок № площадью № кв.м. в ФИО8

Т.е. факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение.

Согласна материалам наследственного дела ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства по любым основаниям наследования в пользу ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры и вклад.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство, соответственно иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> городской суд <адрес> в 10 дней.

Судья Силиванова Г.М.