РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053-11 по иску ФИКАН к МАН об исправлении кадастровой ошибки, УСТАНОВИЛ: По уточненному исковому заявлению истец и ее представитель по доверенности ФИО6 просят исправить кадастровую ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является истица, расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что спорный участок приобретен истицей ДД.ММ.ГГГГ году в собственность по договору купли-продажи, в ходе кадастровых работ по выставлению координат спорного участка было выявлено, что по сведениям кадастрового учета участок расположен в пруду, в 230 м. по направлению на юго-запад от его фактического местоположения, расположение участка не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, что является препятствием в оформлении документов. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчица МАН и ее представитель по доверенности ФИО7 против иска не возражали, подтвердили, что фактически участок истца расположен не в пруду, а в другом месте и с одной стороны граничит с участком ответчицы, предоставленным ей в аренду. МАН подтвердила, что не подписала истцу акт согласования границ, так как по ее утверждению, он забор передвинул, и участок изменил конфигурацию, против исключения из кадастра сведений о границе истца не возражала. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по М.О. решение вопроса оставил на усмотрение суда, пояснил, что если кадастровым инженером при проведении межевания действительно было обнаружено несоответствие координат, то это расценивается как кадастровая ошибка, и исправить ее возможно только на основании решения суда, подтвердил, что по сведениям кадастра участок расположен в пруду, а не рядом с участком ответчицы. Представитель КУИ администрации <адрес>, представитель ООО «КартГеоСервис» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены. Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, предусмотренном Законом «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (далее ФЗ) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:…2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. Из представленного межевого плана следует, что земельный участок истца расположен не на том месте где должен быть, а в 230 м. по направлению на юго-запад от его фактического местоположения, участок частично расположился в пруду. Это подтверждается и кадастровой картой, представленной ФГУ «Кадастровая палата». В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «КартГеоСервис» при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка истца выявлено, что по сведениям государственного кадастра недвижимости участок располагается на других землях в пруду, данная ситуация возникла вследствие кадастровой ошибки определения координат ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № Таким образом, у суда имеются все основания полагать о наличии кадастровой ошибки, допущенной при определении координат спорного земельного участка. На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Исправить кадастровую ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИКАН и расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий И.С. Масинова