РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Кротовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929-11 по иску ВВА к АНД о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры по указанному адресу, на жилой площади в квартире зарегистрированы члены его семьи и ответчица – бывшая супруга его сына, которая в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в квартире не имеется, из квартиры уехала добровольно.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчица в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, как жена его сына, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака ответчица выехала, забрала все свои вещи, и в квартире больше не проживала, вышла замуж и сменила фамилию, но сняться с регистрационного учета не пожелала, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу в <адрес>, и имеет другую семью. Из квартиры выехала добровольно, намерений проживать не заявляла.

Ответчица АНД в судебное заседание не явилась, уведомлена, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть по правилам заочного производства.

Третье лицо ФИО5 просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчица является его бывшей супругой, брак с которой у них расторгнут был в ДД.ММ.ГГГГ году. С этих пор ответчица стала проживать в <адрес>, имеет другую семью, в квартире не появляется, не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в квартире нет, из квартиры уехала добровольно и жить в ней не намеревалась.

Третье лицо ФИО6 с иском согласилась, просила его удовлетворить, пояснила, что ответчица сама выехала из квартиры после расторжения брака с ее братом, коммунальные платежи не оплачивала, уехала в <адрес> и там вышла замуж, у нее новая семья.

Третье лицо ФИО7 с иском согласилась, пояснила, что ответчица членом их семьи не является, стала чужим человеком, после расторжения брака добровольно уехала <адрес>, где вышла замуж и проживает с новой семьей.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще уведомлен, о чем имеется расписка.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение №, спорная жилая площадь была предоставлена истцу и членам его семьи на основании решения исполкома <адрес> сельского Совета как работающему в совхозе «Горский» в должности зоотехника, ответчица в ордер не вписана.

Согласно выписке из домовой книги квартира по указанному адресу находится в муниципальной собственности, на жилой площади зарегистрированы 10 человек, АНД – с ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес>.

В силу ст. 5 ФЗ РФ « О введении в действие ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Спорные правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ года – с момента регистрации ответчицы на спорной жилой площади, соответственно к данным правоотношениям применяется Закон, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений- ЖК РСФСР.

В силу ч. 1 ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Таким образом, возникновение права на жилое помещение ответчицы обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как показали свидетели ФИО8 и ФИО9 – соседи истца по дому, семью истца знают давно, ответчица является бывшей супругой сына истца ФИО5 После расторжения брака ответчица добровольно уехала в другой город, вышла там замуж, забрала свои вещи, в квартире не проживает.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного характера, поскольку она там не проживает длительное время, оплату не производит, препятствия ей в пользовании жилым помещением никем не чинились, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВВА к АНД о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АНД утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в 10 дней или в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова