Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Кротовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312-10 по иску ОАО» к НЕВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту № рублей и расходы по уплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по соглашению о кредитовании получил №. рублей, обязавшись погашать долг по кредиту и выплачивать проценты ежемесячно. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполняет, образовалась задолженность, которую банк и просит взыскать (просроченный основной долг и несанкционированный перерасход). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик НЕВ дважды в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), заключенному в офертно-акцептной форме, банком НЕВ были перечислены денежные средства в размере № рублей, срок кредита определен в 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 6 числа в виде обязательного платежа в размере № рублей, процентная ставка по кредиту установлена в 21 %.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, ответчиком вносились платежи как по погашению основного долга (в том числе основной долг в размере № рублей погашен досрочно в день выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ), процентов, так и по уплате штрафов и неустоек: начисленные проценты уплачены в полном объеме (№ рублей), в полном объеме уплачены неустойки №) – это подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика - л.д. 4, 6-11. Срок кредита и анкете-заявлении (л.д. 14) и в справке по персональному кредиту (л.д. 5) указан как 60 месяцев, то есть 5 лет и на сегодняшний день не истек (истекает ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором ответчик вносит ежемесячные платежи в размере № рублей, график погашения (не подписанный ответчиком) по неизвестной причине представлен не на весь период действия договора, а лишь на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на действие договора в настоящее время, в исковом заявлении истец требования о досрочном расторжении договора не заявил, вместе с тем просит взыскать просроченную задолженность в размере № рублей, хотя из представленного расчета, из выписки по счету ответчика неизвестно, как она образовалась, непонятно, по какой причине задолженность значится в справке на ДД.ММ.ГГГГ (хотя платежи вносились и после этой даты), а также почему дата погашения кредита указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию лежит на сторонах, истцу надлежало доказать обоснованность заявленных требований, в том числе наличие и размер задолженности, в связи с чем направлялось соответствующее письмо (л.д. 40), между тем никаких дополнительных доказательств истцом суду не представлено, в ответ на запрос суда были направлены документы, уже имеющиеся в деле.

Таким образом, доказательств наличия задолженности ответчика по кредиту и ее размера (с соответствующим расчетом) истцом суду не представлено, не представлено доказательств в обоснование требований досрочного возврата кредита, в то время как срок действия договора еще не истек, а в представленных документах содержатся противоречивые сведения: например, в справке по кредиту в графах основной долг и проценты значатся нули, а в графе просроченная задолженность основной долг указано № рублей (откуда образовалась эта сумма из документов непонятно, а своих объяснений истец не представил), кроме того, не представлено никаких доказательств обоснованности взыскания № рублей за несанкционированный перерасход (объяснений также не представлено). Доказательств направления ответчику банком требования о досрочном погашении задолженности (в соответствии с п. 5.4 Общих условий предоставления персонального кредита) с указанием причин досрочного взыскания задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать, в связи с чем судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска НЕВ» к НЕВ о взыскании задолженности по кредиту в размере № рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения или в течение 7 дней после получения копии решения ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ