Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Кротовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138-11 по иску ЛНМ к МИФНС РФ № по <адрес>, администрации <адрес> и администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности и об установлении юридических фактов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит установить факт владения ФИО4 А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности жилым домом № по <адрес> в г. <адрес> установить факт принятия ФИО4 М.А. наследства после его смерти, факт принятия наследства ФИО4 В.В. после смерти ФИО4 М.А., факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 В.В. и признать за ней право собственности на спорный жилой дом, ссылаясь на то, что в этом доме постоянно проживала их семья, после смерти деда ФИО4 А.М. ДД.ММ.ГГГГ г., в доме остались проживать ее родители, сначала умер отец, затем мать, после смерти которой истица наследство фактически приняла, так как присматривает за домом, несет расходы на его содержание, но к нотариусу не обращалась и оформить свои наследственные права не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, хотя в техническом паспорте БТИ имеется запись о том, что спорный дом был приобретен ее дедом ФИО4 А.М. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, но сам договор не сохранился. Истица является единственной наследницей.

В судебном заседании истица на удовлетворении своих уточненных требований настаивала, пояснила, что с детства постоянно проживала с родителями в спорном доме, деда своего не знала, так как родилась уже после его смерти. Сначала умер отец истицы, когда она была еще ребенком, они жили в доме с матерью, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти все вещи перешли к ней, она присматривает за домом и несет расходы по его содержанию. Других наследников не имеется, так как ее единственный брат умер, не успев создать семью, детей не имел.

Представитель МИФНС РФ № по <адрес>, представитель администрации городское поселение <адрес>» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были надлежаще уведомлены, представитель администрации <адрес> просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не заявлено.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по <адрес> г. ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем имеется запись о правоустанавливающих документах – ФИО3 (доля - 1) – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. 372 (л.д. 15). Из ответа БТИ следует, что правоустанавливающего документа на дом у них не имеется (л.д. 52).

В соответствии с выпиской из ЕГРП (л.д. 58) сведения о правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Родителями истицы являются ФИО4 М.А. и ФИО4 В.В., что подтверждается соответствующим свидетельством о ее рождении (л.д. 7). Родители истицы состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством (л.д. 8).

ФИО4 М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9, 11). В соответствии с архивной справкой, составленной на основании записи о рождении, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО4 (так в документе), мать – его жена, Евдокия Васильева (так в документе).

В соответствии со сведениями нотариусов, наследственные дела после смерти ФИО4 А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.В. на основании заявления истицы о выдаче недополученной пенсии, имеется квитанция, подтверждающая ее расходы на захоронение.

Суду на обозрение представлена домовая книга на спорное домовладение, из которой следует, что отец истицы был зарегистрирован в доме, снят с учета в связи со смертью, его супруга (мать истицы) зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти мужа проживала в спорном доме.

Истицей представлены суду на обозрение квитанции, подтверждающие ее расходы на содержание спорного жилого дома (по оплате коммунальных услуг, налога на имущество).

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, соседи истицы, в спорном доме постоянно жила семья ФИО4, деда истицы свидетели не застали, но помнят, что из родителей истицы сначала умер отец, в доме остались жить истица с матерью, а потом умерла и мать истицы. У истицы был единственный брат, который тоже умер, семьи и детей не имел.

Таким образом, судом установлено, что спорным жилым домом первоначально владел ФИО4 А.М., после смерти которого ФИО4 М.А. (сын наследодателя) принял наследство, а после его смерти наследство приняла супруга ФИО4 В.В. (мать истицы). Истица же, в свою очередь приняла наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ году, на праве собственности жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ЛНМ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЛНМ право собственности на жилой <адрес> площадью всех частей здания 63,8 кв.м., общей площадью 35,6 кв. м., в том числе жилой площадью 26,4 кв. м. со всеми службами и сооружениями, расположенными по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в 10 дней.

Судья: И.С. Масинова