об обжаловании действий кадастрвой палаты



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609-11 по заявлению КЛГ об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в порядке ст. 254 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КЛГ и ее представитель по доверенности ФИО5 обратились в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по МО № МО № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, обязав поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> МО, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КЛГ обратилась в <адрес> отдел ФГУ «Кадастровая палата» по МО с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета своего земельного участка по вышеуказанному адресу, но ей было отказано со ссылкой на нарушение п. 56, 57,58 приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков". Считает отказ ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель КЛГ на заявлении настаивал по изложенным в заявлении основаниям, считая, что ФГУ отказывает в кадастровом учете по надуманным основаниям. Межевой план составлен, в нем указаны адрес, категория, разрешенное использование, площадь земельного участка. которые подтверждаются решением суда. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности ФИО6 считал заявление необоснованным, а оспариваемое решение законным, вместе с тем подтвердил, что в решении суда все необходимые сведения имеются, поэтому на основании представленного межевого плана возможно поставить участок на кадастровый учет.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела и другие доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, предусмотренном Законом «О государственном кадастре недвижимости». Постановка земельного участка на государственный кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган государственного учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2001г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» документов. Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости, установлен ст. 22 Закона.

Содержание межевого плана установлено ст. 38 ФЗ, его форма и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч. 12).

В соответствии с вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, за КЛГ признано право собственности на земельный участок площадью № кв. м., выделенный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный при <адрес> в <адрес> МО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КартГеоСервис» по заказу заявителя изготовлен межевой план, который в этот же день вместе с заявлением КЛГ были поданы в ФГУ «Кадастровая палата» по МО для осуществлении постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Решением ФГУ «Кадастровая палата» по МО № № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в постановке на ГКУ земельного участка на основании ст. 38 Закона, п. 56,57,58 Требований в связи с тем, что сведения об адресе, категории земель и разрешенном использовании, указанные в межевом плане, не подтверждены соответствующими документами.

Как видно из межевого плана, в нем указаны адрес участка, категория земель, вид разрешенного использования и площадь земельного участка, эти сведения подтверждены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому необходимости требовать подтверждения их еще и другими документами не имеется, в связи с чем заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ ФГУ не соответствует требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», этим решением созданы препятствия к реализации заявителем своего права на осуществление постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а поэтому требования об обязании произвести постановку участка на ГКУ в соответствии с межевым планом являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление КЛГ об обжаловании решения ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в порядке ст. 254 ГПК РФ удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и обязать ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв. м., расположенный при <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «КартГеоСервис».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года