РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-819-11 по иску ФИО1, ФИО к ФИО3 муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Озерский городской суд с уточненными исковыми требованиями, мотивируя следующим: истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам выделено в собственность по № доле каждому указанного дома. После вступления в наследство истцы самовольно произвели перепланировку и переустройство части жилого дома, без оформления соответствующего разрешения. В настоящее время истцы решили узаконить самовольно воздвигнутые постройки.

В судебном заседании истец ФИО1 в своих интересах и действующий в интересах истца ФИО по доверенности исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

ФИО3 муниципального района, ФИО3 сельского поселения Бояркинское ФИО5 муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно решения ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 выделено в собственность по № доли каждому части дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключения эксперта № реконструированное строение, расположенное по адресу: <адрес> находится в границах участка, строительным нормам и правилам соответствует. Угрозы безопасности жизни и здоровью граждан не выявлено. Отсутствуют перила перед входом. После устранения данного недостатка строительство будет завершено, пристройка пригодна для эксплуатации и угрозы безопасности, жизни и здоровью людей представлять не будет. СНиП 31-02-2001 к качественному составу отделки помещений требований не предъявляет.

В соответствии с техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> не изменилась и составляет № кв.м. Пристроены две пристройка площадью № кв.м. и № кв.м., изменилась площадь уборной № кв.м.) и построен гараж Г площадью № кв.м. ФИО9 площадью № кв.м. и навес Г1 площадью № кв.м. снесены.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО к ФИО3 муниципального района о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности по № доли за каждым на самовольно возведенные пристройки к части дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилой комнаты под литером А площадью № кв.м., пристройки под литером а2 площадью № кв.м., пристройки под литером а2 площадью № кв.м. со всеми служебными строениями и сооружениями.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова