РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-1171-11 по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района, Администрации сельское поселение Клишинское, МИФНС № 7 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец и его ФИО2 по доверенности ФИО6 обратились в суд к ответчикам с указанными требованиями, просит установить факт владения ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на вышеуказанный дом, мотивируя следующим: ее отцу ФИО3 принадлежит на праве собственности деревянный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни, в ДД.ММ.ГГГГ года отец реконструировал указанный дом. В ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанному дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. Отец истца ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти в наследство никто не вступил, мама истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец является единственныи наследником к имуществу, открывшегося после смерти ее отца, фактически приняла наследство, т.к обеспечила ему достойные похороны, пользуется указанным домом и земельным участком при доме, но срок принятия наследства пропущен. Другие наследники отсутсвуют, споров по наследству не имеется. В судебном заседании представитель истца Скрипниченко Е.В. по доверенности поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители Администрации Озерского муниципального района Московской области, Администрации сельское поселение Клишинское в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, о чем имеется заявление в материалах дела. Представитель МИФНС № 7 по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, надлежащим образом извещен. Выслушав обьяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства. В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно договора дарения домовладения ФИО3 передано в дар домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно распоряжения Территориального управления Клишинского сельского округа ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дому, принадлещему ФИО3 присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно свидетельствам о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов на запрос наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследников, кроме ФИО1 не имеется. Таким образом, судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО3, истец наследство после смерти отца фактически приняла – обеспечила ему достойные похороны, пользуется указанным домом и земельным участком при доме, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетоврить. Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим общую площадь № кв.м., в том числе жилую – № кв.м., и состоящим из: <данные изъяты> Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющим общую площадь № кв.м., в том числе жилую – № кв.м., и состоящим из: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова