РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 г. Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Озеры Московской области гражданское дело № 2-712/2011 г. по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что на сегодняшний день он имеет трудовой стаж, дающий право досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении пенсии было отказано по причине того, что не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочную пенсию следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-29), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-18), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-9-23), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-8-17), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-10-23), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4) - работы монтажником <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4-9-27), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-17), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (0-2-4) – работы монтажником в Егорьевском <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-3-16) – работы монтажником <данные изъяты>. Считает отказ необоснованным и ущемляющим его права по следующим основаниям, в вышеуказанные периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с занятостью полный рабочий день. Его должностные обязанности ни чем не отличались от обязанностей монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Работа в этой должности засчитывается в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Факт работы подтверждается представленными в Пенсионный фонд справками, коллегами по работе, которые в настоящее время получают досрочную пенсию по старости, поскольку, так же как и он, они работали монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Просит обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету в стаж дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с зачетом указанных периодов с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом и уточненном исковом заявлениях, на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что в трудовую книжку внесена запись о том, что он был принят на работу монтажником. В указанные же периоды его работа была связана непосредственно с монтажом стальных и железобетонных конструкций. Во время работы в <данные изъяты> он занимался строительством: строил фабрику <данные изъяты>» в <адрес>, а именно административный корпус, складские помещения, главный корпус, котельную, кроме это строил <данные изъяты> в <адрес>, во время работы в <данные изъяты>» занимался монтажом конструкций при строительстве двухэтажных коровников в совхозе <адрес>, работал в передвижной механизированной колонне. Представитель ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО7 против удовлетворения иска возражала, просила отказать, суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям: истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Этот пункт определяет право на назначение досрочной трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К зачету в специальный стаж не могут быть приняты периоды работы в должности «монтажника», так как наименование профессии не соответствует предусмотренному Списком № 2 – «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Документов, однозначно свидетельствующих о льготном характере работы истца, представлено не было. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работ. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 названного закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с изменениями от 9 августа 1991 г. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым предусмотрена профессия - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Как усматривается из трудовой книжки, исследованной судом (л.д. 8-11) ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг. работал монтажником <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. – работал монтажником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг. работал <данные изъяты>». Его страховой стаж более № лет. Доводы истца о работе монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>» в спорные периоды подтверждаются справкой уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость ФИО1, а также соответствие профессии монтажника профессии указанной в Списке №, актом по результатам документальной (выездной) проверки сведений о характере и периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год осуществляло работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Из оглашенного в судебном заседании протокола судебного заседания <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в порядке судебного поручения, усматривается, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9, подтверждают характер работы истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>». Характер работы в <данные изъяты> подтверждается архивными справками Архивного управления администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, актом по результатам документальной (выездной) проверки в части исчисления специального трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, в частности, что согласно по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» при реорганизации предприятия <данные изъяты> ФИО1 был принят монтажником <данные изъяты> разряда железобетонных конструкций, а уволен спустя три месяца с должности монтажника. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду подтвердили, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г., работали с истцом в одной бригаде монтажников, состоящей из № человек в <данные изъяты>, были заняты полный рабочий день, ставили панельные перекрытия (железобетонные конструкции), ремонтировали их, работали в одних и тех же условиях в передвижных механизированных отрядах, работа была связана исключительно с монтажом металлических ферм и железобетонных конструкций, которая является неотъемлемой частью в работе монтажника <данные изъяты>, поскольку этот комбинат выпускал железобетонные панели, а бригада монтажников производила их монтаж. Из обозренных в суде трудовых книжек этих свидетелей усматривается, что в них также содержатся записи о работе в <данные изъяты> в должности монтажников в оспариваемый период. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания подтверждаются записями, в трудовых книжках представленными для обозрения в судебном заседании. Приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы и выполняемым должностным обязанностям подпадает под действие Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № применяемого при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. Ссылка ответчика о том, что наименование «монтажник» не соответствует наименованию профессии, предусмотренному разделом XXIX - Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций (Списка №) - «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» является по своей сути формальной, поскольку исследованные в суде и приведенные выше доказательства свидетельствуют с достаточной полнотой о фактическом выполнении истцом в оспариваемый период именно работ по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а наличие в трудовой книжке однотипной записи о работе монтажником объясняется лишь определенными недостатками и небрежностью работников кадровых служб при их заполнении. Этот вывод следует также из сопоставления записей в вышеприведенном приказе (от ДД.ММ.ГГГГ №) с соответствующей записью в трудовой книжке ФИО1, которая выполнялась одним и тем же работником и является следствием его невнимательности. Доводы представителя ответчика о недостаточности документов для разрешения вопроса о назначении пенсии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие необходимых, по мнению ответчика, документов, конкретное название которых не указывается им, не может само по себе при наличии представленных истцом и других исследованных судом доказательств свидетельствовать о неподтвержденном праве истца на досрочную пенсию по старости. Мнение ответчика по этому поводу не основано на требованиях закона и иных нормативно-правовых актах и является стремлением переложить бремя доказывания на истца. При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами. Учитывая, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ № для назначения досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а возраста № лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, то днем, с которого следует назначить досрочную пенсию необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету в стаж дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-29), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-18), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-9-23), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-8-17), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-10-23), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4) - работа монтажником в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (4-9-27), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-0-3), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-17), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (0-2-4) – работа монтажником в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-3-16) - работа <данные изъяты>». Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>