ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-36-12 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли дома в натуре, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит выделить ей в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из основной пристройки под литером «А3», состоящей из прихожей площадью № кв.м., ванной площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., основного строения под литером «А», состоящего из жилой комнаты площадью № кв.м. и жилой комнаты площадью № кв.м., всего общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., сарай «Г1», уборную «У», указывая на то, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу, дом фактически разделен, имеет отдельные входы, независимое газо- и водоснабжение. В настоящее время возникла необходимость в приведении документов на дом и землю в порядок. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, который просил исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 принадлежит № доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как усматривается из плана БТИ жилой дом по указанному адресу фактически разделен, имеет отдельные входы. При таких обстоятельствах, оснований для отказа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из основной пристройки под лит. «А3», состоящей из прихожей площадью № кв.м., ванной площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м., основного строения под литером «А», состоящего из жилой комнаты площадью № кв.м. и жилой комнаты площадью № кв.м., всего общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., сарай «Г1», уборную «У». Право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> прекратить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кириллова Н.Ю. Решение в окончательной форме изготовлено 27.01..2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>