Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2010 года Озерский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лысенко И.В.
при секретаре Носовой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Кибалова В.Ю. к ответчикам Администрации Озерского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л ;
Истец Кибалов В.Ю. просит установить юридический факт владения недвижимым имуществом,факт принятия наследства и признать право собственности, указывая, что после смерти его <данные изъяты> Ковалевой М.С., его <данные изъяты> ФИО2 принял наследство и проживал в жилом доме по адресу : <адрес>.Согласно постановлению <данные изъяты> сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от «ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> При проведении геодезии фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. Его <данные изъяты> ФИО2 умер «ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство. Он фактически принял наследство и имущество перешло в его владение, однако получить свидетельство о праве на наследство он не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Кроме того, истец просит признать частично недействительным постановление <данные изъяты> сельского Совета за № от «ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что его <данные изъяты> являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> поскольку при проведении геодезии фактически площадь земельного участка составляет <данные изъяты> границы земельного участка не изменялись, забор не переносился..
В судебном заседании истец Кибалов В.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области не явился, о дне слушания дела извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право суда устанавливать факт принятия наследства, факт владения недвижимым имуществом, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Факт владения ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу : <адрес>, подтверждается справкой <данные изъяты> сельского Совета от «ДД.ММ.ГГГГ о фактическом управлении жилым домом, оставшимся после смерти его <данные изъяты> Кибаловым В.Ю., выпиской из похозяйственной книги, где главой хозяйства указан ФИО2, справкой главы сельского поселения <данные изъяты> за №, согласно которой ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу, распоряжением ТУ <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ,где Кибалова В.Ю. указан владельцем жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу,, свидетельством о на право собственности на землю и постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства Кибаловым В.Ю. наследства после смерти ФИО2, умершего «ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой нотариуса за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, что Кибалов В.Ю. в шести месячный срок обратился в нотариальную контору и является единственным наследником.обратившимся к нотариусу, показаниями свидетелей, что последний после смерти <данные изъяты> принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе судебного разбирательства ответчиком полностью признаны исковые требования истца, о чем имеется его заявление.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд считает, исковые требования Кибалова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению,
Руководствуясь ст.ст 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2, умершим «ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, общей площадью всех частей здания- <данные изъяты>, из них общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> со служебными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью <данные изъяты> разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу : <адрес>,<адрес> <адрес>
Признать частично недействительными постановление Администрации <данные изъяты> сельского Совета Озерского района Московской области за № от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ « О передаче земельных участков в собственность гражданам и выдачи свидетельств на землю» и свидетельство на право собственности на землю за № № на имя ФИО2 о передаче на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>а <адрес>.
Установить юридический факт принятия Кибаловым В.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кибаловым В.Ю, право собственности на жилой дом, общей площадью всех частей здания- <данные изъяты> из них общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> со служебными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью <данные изъяты> разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.
Судья: И.В.Лысенко