Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ
«26» января 2010 года Озерский городской суд Московской области
в составе:
Председательствующего судьи Лысенко И.В.
при секретаре Носовой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Маркиной Н.М. к ответчику Администрации Озерского муниципального района Московской области и ИФНС РФ №7 по Московской области об установлении юридического факта владения строением на праве собственности, принятии наследства и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л ;
Истец Маркина Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта владения домом на праве личной собственности, расположенного по адресу :<адрес> <адрес> за ее умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2, установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на данный дом,, указывая, что ее умершему <данные изъяты> принадлежало домовладение по вышеуказанному адресу. После его смерти она фактически приняла наследство, осуществляет права владения, распоряжения спорным домом,производит ремонт дома и благоустройство прилегающей территории.. При обращении в нотариальную контору для решения вопроса об оформлении наследства в части жилого дома, в последнем было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, оформленных в надлежащем порядке и рекомендовано обратиться в суд..
В судебном заседании Маркина Н.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик- представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области и ИФНС РФ №7 по Московской области не явились, о дне слушания дела извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
3-и лица ФИО8 исковые требования признали, не возражали против признания за их матерью права сосбтвенности на жилой дом после смерти их <данные изъяты>- ФИО2, о чем имеются подписи их в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, третьих лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В силу ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. или когда он подал нотариальному органу, по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт владения домом на праве собственности умершим ФИО2, умершим «ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> подтверждается выпиской из похозяйственной книги, где последний был указан по день смерти главой хозяйства, постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> за № от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права частной собственности на жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу за ФИО2, техническим паспортом на жилой дом по вышеуказанному адресу показаниями свидетелей., подтвердивших факт владения данным домом ФИО2, а после его смерти его <данные изъяты>- Маркиной Н.М., справкой Главы сельского поселения <данные изъяты> Озерского муниципального района Московской области за № от «ДД.ММ.ГГГГ и за № от «ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в соответствии с записями похозяйственной книги жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности умершему ФИО2, а после его смерти главой хозяйства и собственником жилого дома указана Маркина Н.М.
Согласно представленного свидетельства о <данные изъяты> Маркина Н.М. <данные изъяты> с ФИО2 с «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного свидетельства о смерти серия № № от «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер «ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> произведена запись о смерти за №.
Из пояснений третьих лиц- ФИО3,ФИО9 видно, что они как наследники первой очереди отказываются от причитающейся им доли на наследство по закону после умершего их <данные изъяты>- ФИО2 в пользу своей <данные изъяты> - Маркиной Н.М.
Руководствуясь ст.ст 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт владения ФИО2, умершим «ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилым домом, общей площадью всех частей здания -<данные изъяты>, в том числе общей площадью жилых помещений- <данные изъяты> из них жилой площадью -<данные изъяты> со всеми подсобными и надворными постройками по адресу: <адрес>
Установить юридический факт принятия наследства Маркиной Н.М. наследства после смерти ее <данные изъяты> ФИО2, умершего «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом, общей площадью жилых помещений- <данные изъяты> из них жилой площадью -<данные изъяты>.метров со всеми подсобными и надворными постройками по адресу: <адрес>
Признать за Маркиной Н.М. право собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений- <данные изъяты>, из них жилой площадью -<данные изъяты> кв.метров со всеми подсобными и надворными постройками по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.
Судья: И. В.Лысенко