РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Труновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-695-2010 по иску ФИО1 к ФИО10 РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Озерский городской суд с указанными требованиями мотивируя следующим: решением Комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении, перерасчете, выплате пенсий ФИО10 № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Она работала воспитателем детских дошкольных образовательных учреждений в д. <адрес>. В педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию не приняты к зачету <данные изъяты> составляющие периоды работы.Просит признать решение Комиссии по рассмотрению спорных вопросов об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, незаконным, обязав ответчика включить в стаж дающий право на досрочную пенсию следующие периоды трудовой деятельности: периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы,ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ФИО10 № по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3, считает иск необоснованным, ссылаясь на то, что в педагогический стаж истицы не были приняты следующие периоды: работы <данные изъяты> детских яслей <данные изъяты> поскольку по представленным документам невозможно определить являлась ли истец медсестрой всех детских яслей либо медсестрой ясельной группы, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались правом на досрочную пенсию как педагогические работники; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше <данные изъяты> лет, поскольку время отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет не засчитывается в стаж, дающий право на досрочную пенсию; периоды работы в должности воспитателя детского комбината - «детские комбинаты» в Список профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, не включены, закон расширительному толкованию не подлежит, а поэтому действия Управления по отказу истице в назначении пенсии законны.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с истицей она работала вместе с ДД.ММ.ГГГГ года в детских яслях <данные изъяты> истец работала, <данные изъяты>, а она была <данные изъяты> на группе. Истица занималась с детьми, организовывала занятия, игры, прогулки, выполняла всю работу, которую выполняют воспитатели. В яслях была одна старшая медсестра. Работу в спорные периоды вместе с истицей подтвердила надлежащим образом заверенной копией трудовой книжки, согласно которой в детских яслях <данные изъяты> она работала в должности няни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она была медсестрой и с истицей работала вместе с ДД.ММ.ГГГГ года в ясельной группе <данные изъяты> Истица работала воспитателем, занималась с детьми, организовывала занятия, игры, прогулки, выполняла всю работу, которую выполняют воспитатели. После перевода в детский комбинат истец продолжала работать с детьми, характер работы не изменился. Работу в спорные периоды вместе с истицей подтвердила надлежащим образом заверенной копией трудовой книжки, согласно которой в детских яслях <данные изъяты> она работала в должности медсестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и была переведена на должность старшей медсестры.
Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,. .. и в иных случаях установленных законом.
В соответствии со ст. 27 п.п. 19 п. 1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно протоколу за № заседания комиссии по назначению пенсий при ФИО10 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истице к зачету для начисления досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности воспитателя в детском комбинате с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы работы в должности медсестры детских яслей, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет - к зачету не приняты.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию на ФИО14 В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) истица была принята на должность медсестры в детские ясли Центрального отделения. Указанный период не включен в стаж.
Суд считает, что невключение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанного периода, а именно периода, который согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была принята на должность медсестры нарушает ее законные права. В соответствии с записью в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы она обучалась в педучилище и по его окончании года была назначена на должность медсестры детских яслей. Из пояснений истицы и свидетелей следует, что она имела только педагогическое образование. Название медсестра не соответствует выполняемым функциям в этот период, поскольку она осуществляла деятельность воспитателя.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ФИО6 была принята воспитателем в детский комбинат. Согласно приказа № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена в связи с переводом в детский комбинат № <данные изъяты> на должность воспитателя.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы работа в должности воспитателя детского комбината совхоза «Емельяновка» не зачтены, так как работа воспитателя в детских комбинатах не включена в Список, дающий право на досрочное получение пенсии. Однако, в судебном заседании установлено, что работа в детском комбинате являлась воспитательской работой как до изменения названия, так и после. Штатное расписание и функции воспитателя не изменялись. Истица выполнялаобязанности воспитателя, осуществляла воспитание детей, обеспечивала сохранение и укрепление их здоровья, создавала условия для адаптации детей, использовала разнообразные приемы, методы и средства их обучения.
Кроме того, что касается переименования детского учреждения, то документов о переименовании в архивах не имеется: название было изменено произвольно. Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (арх) следует, что в архиве Озерского муниципального района документов, подтверждающих переименование детских яслей-сада в детский комбинат <данные изъяты> не обнаружено.
Судом установлено, что по своему характеру и условиям работы воспитатель детского комбината выполнял те же функции, что и воспитатель детского сада, с тем же графиком работы. Истица выполняла обязанности воспитателя, осуществляла воспитание детей, обеспечивала сохранение и укрепление их здоровья, создавала условия для адаптации детей, использовала разнообразные приемы, методы и средства их обучения.
Таким образом, в спорные периоды истица по характеру и условиям работы занималась педагогической деятельностью. Поскольку Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» не связывает назначение пенсии с работой в том или ином учреждении, а пенсия назначается в связи с педагогической деятельностью, суд считает, что истица имеет право на включение её периодов работы в детском комбинате (детском саду) к зачёту в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет.
Не включение же спорных периодов работы истицы в детском комбинате нарушает принцип равенства прав и свобод человека и гражданина, гарантированные ст. 19 Конституции РФ, т.к. назначение пенсии ставится в зависимость от названия учреждения, а не от выполняемых функций (занятие истицей педагогической деятельностью в спорные периоды представителем управления ПФ не оспаривается). Кроме того, пенсия, назначаемая в соответствии со ст. 27 ФЗ № является пенсией по старости. Условиями назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 7 являются достижение определенного возраста и наличие страхового стажа.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы - в должности воспитателя детского <данные изъяты> и нахождении в отпуске по уходу за ребенком до достижении им 3-х лет, не включен в педагогический стаж.
Согласно свидетельству о рождении ФИО8 приходится <данные изъяты> ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №к. ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №к. ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 2-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №к. ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что истец действительно в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком. •*
Согласно ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности...
ДД.ММ.ГГГГ в ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения - статья дополнена «кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях...», т.е. действовавшим в годы нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком КЗоТ гарантировался зачет в стаж для назначения пенсии на льготных условиях периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ст. 12 ТК РФ закон или иной нормативно правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 15) предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях, независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий истице для назначения пенсии принят к зачету стаж <данные изъяты>, в чем представитель УПФ РФ согласилась. Не приняты к зачету в педагогический стаж <данные изъяты>. Истицей в требованиях просила принять спорные периоды, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) курсы повышения квалификации. Учитывая спорные периоды, которые суд считает подлежащим включению в стаж, то есть <данные изъяты>, истица имеет право на получение пенсии в связи с педагогической деятельностью, которой занимается свыше 25 лет.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пенсия подлежит назначению с момента обращения за назначением пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО10 № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ФИО10 № по <адрес> и <адрес> (ее комиссию по назначению и выплате пенсий) включить в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детских яслей <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината совхоза «Емельяновка» и нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского ФИО17
Пенсию назначить со дня первичного обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Труновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-695-2010 по иску ФИО1 к ФИО10 № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО10 № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ФИО10 № по <адрес> и <адрес> (ее комиссию по назначению и выплате пенсий) включить в педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детских яслей <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината совхоза «Емельяновка» и нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского <данные изъяты>».
Пенсию назначить со дня первичного обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова