Дело № 2-1067-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.
Озёрский суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом <адрес> об:
-установлении юридического факта принадлежности истцам по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес> категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для индивидуального жилищного строительства,
-признании за ними права собственности на данный земельный участок по 1\2 дол
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 ФИО2 обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ответчику:
об установлении юридического факта принадлежности истцам по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства; признании за ними права собственности на данный земельный участок по <данные изъяты> доли, пояснив, что согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В последствии нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по <данные изъяты> доли участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров, хотя фактически у мамы было <данные изъяты> кв.метров. В настоящее время они оформляют землю, принадлежащую им и обнаружили несоответствие в документах, в связи с чем возникли трудности.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчик по доверенности ФИО5 исковые требования признала и просила иск удовлетворить, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении юридического факта принадлежности истцам по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, признании за ними права собственности на данный земельный участок по <данные изъяты> доли, удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.
Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности ( доля каждого в праве собственности по <данные изъяты>) на земельный участок по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.
Данное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10 дней через Озерский городской суд <адрес>.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.