Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» апреля 2010 года Озерский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лысенко И.В.
при секретаре Носовой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Степина А.Н.,Тябокиной Г.Н. к ответчику Администрации Озерского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л ;
Истцы Степин А.Н. и Тябокина Г.Н. просят установить юридический факт принятия наследства и признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что их <данные изъяты>- ФИО1, на основании договора дарения доли жилого дома от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> жилого дома с холодными пристройками и надворными постройками, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако договор дарения не был надлежащим образом зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, в связи с чем в настоящее время отсутствуют сведения о правообладателе данной части жилого дома. Кроме того за их <данные изъяты> ФИО1, на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> сельсовета Озерского района Московской области за № от «ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен на праве собственности земельный участок, площадью 0<данные изъяты> расположенный при домостроении.Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю,выданным «ДД.ММ.ГГГГСогласно уточненных измерений, проведенных <данные изъяты> площадь указанного участка составляет <данные изъяты>.ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти <данные изъяты> наследство приняла его <данные изъяты> а их <данные изъяты> ФИО3, проживавшая вместе с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> они фактически приняли наследство, пользуются домом и земельным участком, обратились в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им отказано, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на часть жилого по вышеуказанному адресу, другая часть дома совладельцами снесена, и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Степин Н.П. и Тябокина Г.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик - представитель администрации Озерского муниципального района Московской области в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель МИФНС России № по Московской области, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Выслушав пояснения истцов, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право суда устанавливать факт принятия наследства, а также факт владения недвижимым имуществом, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, а затем истцами Степиным А.Н. и Тябокиной Г.Н. после смерти их <данные изъяты> ФИО17 подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, умершего, согласно представленного свидетельства о смерти серия № №, «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти за № Озерским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, свидетельством о смерти ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти за № Озерским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, свидетельствами о рождении ФИО14. (ФИО15 где умершие ФИО1 и ФИО3 указаны их <данные изъяты>справками нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцы в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, а затем после <данные изъяты>
Факт владения на праве собственности умершим ФИО1, а затем ФИО3 частью жилого дома по вышеуказанному адресу подтверждается решением исполкома Озерского городского Совета народных депутатов за № от «ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения ФИО8 подарить принадлежащую ей часть жилого дома ее <данные изъяты> ФИО1, договором дарения от «ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 подарила ФИО1 <данные изъяты> жилого дома, состоящего из деревянного жилого строения с холодными пристройками и надворными постройками, общей полезной площадью <данные изъяты>метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, справкой администрации сельского поседения <данные изъяты> за № от «ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу,выпиской из похозяйственной книги сельского поселения <данные изъяты> за № от «ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу, техническим паспортом на жилой дом от «ДД.ММ.ГГГГ, где общая площадь всех частей здания спорной части жилого дома составляет <данные изъяты> кв.метров, в том числе общая площадь жилых помещений составляет <данные изъяты> кв.метров, из них жилая площадь- <данные изъяты> кв.метров
Факт владения на праве собственности умершим ФИО1, а затем ФИО3 земельным участком при жилом доме по вышеуказанному адресу подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <данные изъяты> сельсовета Озерского района Московской области о закреплении на праве собственности за ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты>, свидетельством на право собственности на землю за № от «ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, кадастровой выпиской о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ где правообладателем указан ФИО1, схемой расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, составленной ООО « <данные изъяты> согласно которой После проведения межевания вышеуказанного земельного участка в <данные изъяты> площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.метров в границах существующего забора. общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.метров, под домом <данные изъяты> кв.метров.Свидетели в ходе судебного разбирательства подтвердили, что семья Степиных всегда пользовалась данным земельным участком и домом, каких-либо споров по дому или земельному участку не имеется.
В связи с принятием Федерального закона « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», расхождение сведений о площади, фактически занимаемого, земельного участка, выявленные при межевании и постановке на кадастровый учет, по сравнению с правоустанавливающими документами, не являются основанием для отказа в государственной регистрации права гражданина на земельный участок, если превышение не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка.
Согласно Положения о порядке и условиях приватизации имущества, находящегося в собственности Озерского муниципального района от «ДД.ММ.ГГГГ за №, спорный земельный участок не выходит за рамки установленных предельных минимальных размеров земельных участко
Согласно вышеуказанных справок нотариуса наследниками к имуществу ФИО1 и ФИО3 являются их <данные изъяты> Степиным А.Н. и Тябокиной Г.Н., иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется, суд считает возможным признать за наследниками право собственности на имущество их умерших <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1, умершим «ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метров, со всеми служебными постройками и сооружениями и земельным участком,, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель : земли населенных пунктов, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>.
Установить юридический факт принятия ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ Степиным А.Н. и Тябокиной Г.Н. наследства после смерти ФИО1, умершего «ДД.ММ.ГГГГ
Установить юридический факт принятия Степиным А.Н. и Тябокиной Г.Н. наследства после смерти их <данные изъяты> ФИО3 умершей «ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Степиным А.Н. и Тябокиной Г.Н. на праве общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> за каждым, на часть жилого дома, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв.метров, со всеми служебными постройками и сооружениями и земельный участок,, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, категория земель : земли населенных пунктов, целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.
Судья: И.В.Лысенко