РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Озерский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период работы ответчика в ФИО10 им было совершено ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли трое потерпевших. Вина ответчика в ДТП установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хорошевского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 на его сына по случаю потери кормильца взысканы ежемесячные платежи. Исполняя это решение, истец перечислил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, почтовые отправления возвращены с отметкой, что тот по указанному адресу не проживает, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения, изучив материалы данного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 243 ТК РФ устанавливает случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем. В силу п. 6 ч. 1 названной статьи полная материальная ответственность возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно справки (л.д. 12) ответчик работал в должности водителя ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании приговора суда.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - в нарушении ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем, принадлежащем истцу, ПДД, повлекшем по неосторожности смерть трех человек, в том числе ФИО5 (л.д. 5-11).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) с истца взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (ФИО5 в результате ДТП, виновником которого является ответчик) по <данные изъяты> в пользу ФИО4 на содержание сына до его совершеннолетия, а при продолжении обучения - до 23 лет.
Истцом представлены квитанции, платежные поручения, подтверждающие перечисление ФИО4 по решению суда ежемесячно по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - всего на сумму <данные изъяты> (л.д. 14-49).
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше положений закона, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО12 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в возмещение ущерба <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 10 дней или в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Судья И.С. Масинова