Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Кротовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136-11 по иску ВАН к ВКИ, администрации Озерского муниципального района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением о признании за ним по наследству права собственности на земельный участок площадью № кв. м., расположенный при <адрес> в <адрес> МО, ссылаясь на то, что его <данные изъяты> ВНФ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности названным земельным участком. После его смерти истец юридически наследство принял по завещанию, но оформить наследство на земельный участок не смог, так как при обмере было установлено, что его отцу фактически принадлежал участок площадью № кв. м., а не № кв. м. как указано в документе. Споров по наследству и по границам участка не имеется.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить. Пояснил, что <данные изъяты> умер в № году, оставил завещание на его имя на часть дома. После смерти <данные изъяты> он и его <данные изъяты> - ответчица по делу обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Но мать оформлять на себя ничего не стала, от своей наследственной доли отказалась, на наследство не претендует. Отцу принадлежал и земельный участок при доме, на который истец и претендует.
ФИО4 ответчицы ВКИ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ВНН (являющаяся и третьим лицом по делу) с иском согласилась. Не возражала против его удовлетворения, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. При этом пояснила, что является родной сестрой истца, их мать ВКИ на свою наследственную долю после смерти отца не претендует, сама она тоже с иском согласна и наследство не принимала. ВНН подтвердила, что границы принадлежавшего отцу земельного участка при доме никогда не переносились, расхождения в площади участка выяснились при его обмере, споров по границам участка не имеется.
ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен, возражений по иску не заявлено.
Третьи лица ЗНП <данные изъяты>. (соседи истца) в судебное заседание не явились, с иском согласились, не возражали против его удовлетворения, о чем имеется письменное заявление (л.д. 12, 13).
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ).
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Действующим законодательством предусмотрен упрощенный порядок оформления прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества. Статьей 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрены случаи отказа в осуществлении кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка - если площадь этого земельного участка будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования …
В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, ВНФ принадлежит на праве собственности № кв. м. земельного участка при <адрес> в <адрес> МО (л.д. 18,23).
Согласно карте-плану от ДД.ММ.ГГГГ, участок при <адрес> в <адрес> МО составляет № кв. м. (л.д. 5), споров по границам участка не заявлено (л.д. 4).
Согласно свидетельству о смерти, ВНФ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлено вступившее в законную силу определение Озерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> в <адрес> МО между истцом и ВКИ реально разделен (л.д. 9), ВКИ принадлежит на праве собственности другой земельный участок при доме.
В материалах дела имеются сведения нотариального органа, в соответствии с которыми истец и ВКИ наследство после смерти ВНФ приняли.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ВКИ, и что площадь спорного земельного участка не превышает указанную в свидетельстве величину этого участка более, чем на предельный минимальный размер такого земельного участка, установленный решением органа местного самоуправления (такой предельный размер решением Совета установлен в 0,02 га), иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ВАН право собственности на земельный участок площадью № кв. м., расположенный при <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в 10 дней.
Судья: И.С. Масинова