Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Кротовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42-11 по иску ЗАО) к ДПГ о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере № рублей (основной долг № рублей, проценты № рублей, пени по долгу № рублей, пени по процентам № рублей, комиссия за кол. страхование № рублей) и расходы по уплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику № рублей, а ответчик свои обязательства по договору не выполняет, имеется задолженность по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.
Ответчик ДПГ с иском согласился, не оспаривал размер задолженности и просил снизить размер пени за просрочку, подтвердил получение денег у банка по кредитному договору, пояснил, что сначала регулярно вносил платежи, а потом из-за ухудшившегося материального положения (попал в ДТП, расторгнут брак, с него взысканы алименты на содержание ребенка) он не смог погашать кредит, обращался в банк о предоставлении рассрочки или отсрочки, но ему отказали. Ответчик утверждал, что после вынесения решения суда погасит долг в ближайшее время.
Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на № лет, по которому ответчик получил № рублей с условием уплаты № годовых за пользование кредитом, приложением к договору являются Правила кредитования, ответчик подтвердил, что с ними был ознакомлен (л.д. 14-23). Из графика погашения кредита и процентов и выписки со счета ответчика следует, что ответчик платежи вносил с нарушением графика, а с октября 2010 года вообще перестал вносить платежи по кредиту (л.д. 7-13). Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, который ответчик не оспаривал. В соответствии с указанным расчетом остаток основного долга составляет № рублей, невыплаченные проценты за пользование кредитом составляют № рублей, комиссия за коллективное страхование - № рублей. Помимо этого банком начислены пени за просрочку платежей по основному долгу и процентам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Аналогичное положение содержится в указанных Правилах - п. 3.2.3.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом названных положений закона требования истца о досрочном расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за коллективное страхование (на что ответчик дал свое письменное согласие в заявлении на получение кредита) являются обоснованными, с этими требованиями согласился и ответчик.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом данного положения закона суд считает, что размер неустойки, которую просит взыскать <данные изъяты>, подлежит уменьшению, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, при внесении ответчиком очередных платежей в погашение кредита часть их них <данные изъяты> направлялась не на погашение основного долга и плановых процентов, а на уплату неустойки. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до № рублей.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО к ДПГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ДПГ.
Взыскать с ДПГ в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору: № рублей - остаток ссудной задолженности, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - комиссию за коллективное страхование, № рублей - пени за просрочку уплаты долга и процентов; и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего - № рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Масинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ