РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-879-2010 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, <адрес> о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Озерский городской суд с указанными требованиями мотивируя следующим: он и ответчики ФИО5, ФИО3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ему по соглашению выделено два участка, в разных местах площадью № кв.м. Было выдано одно свидетельство. Площадь участков № кв.м. и № кв.м. У ФИО2, ФИО3 было оформлено в собственность по № кв.м. и выдано два свидетельства, но участок был неразделенный и забор никогда не стоял. Площадь участка составляет № кв.м. В настоящее время решил привести правоустанавливающие документы в порядок и обратились в суд. Просит признать право собственности на два земельных участка площадью № кв.м. и № кв.м. и разъединить их и выдать два свидетельства. За ответчиками признать право собственности на единый участок площадью № кв.м. по № доли каждому в равных долях.
Представитель истца, ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, доводами, изложенными в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик - <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок по указанному адресу, площадь которого составляет № кв.м. Фактически в указную площадь входят площади отдельно расположенных земельных участков площадью № кв.м. и № кв.м., что подтверждается схемами расположения границ земельных участков, актами согласования границ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежит участок площадью № кв.м., свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 принадлежит участок площадью № кв.м. Фактически указанные участки, согласно схемам расположения границ земельных участков, актами согласования границ составляют единый участок площадью № кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, <адрес> о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на два земельных участка площадью № кв.м. и № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать земельный участок, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м. и земельный участок, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м. единым земельным участком площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по № доли каждому в равных долях
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесе ния решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Кириллова Н.Ю.