РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Труновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-762-2010 по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №, Администрации сельского поселения «Бояркинское» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Озерский городской суд, с указанными требованиями мотивируя следующим: ее <данные изъяты> - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ее мать составила завещание, в котором завещала все имущество ей. Обратившись к нотариусу, выяснилось, что имеются разночтения в площади земельного участка, в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № указано предоставить - № кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю указана площадь - № кв.м., в связи с этим нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и порекомендовала обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью - № кв.м., и земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание явился представитель <адрес> по доверенности председатель Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района ФИО4 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований в целом, но полагает, что истцу следует уточнить площадь участка право собственности, на который он просит признать.
Представитель ответчика - представитель Администрации сельского поселения «Бояркинское» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Межрайонной ИФНС России № надлежащим и своевременным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца его представителя, представителей ответчиков.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежал жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. По техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>., расположен жилой дом площадь, которогосоставляет № кв.м.
В документах на земельный участок, по указанному адресу определены разные площади, а именно в распоряжении администрации Бояркинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № указано предоставить № га, т.е. № кв.м. В свидетельстве о праве собственности на землю указано № га, т.е. № кв.м. Однако при проведении геодезических измерений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка по указанному адресу составляет № кв.м.
В силу того, что основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на землю послужило распоряжение администрации Бояркинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором площадь указана № га, однако закралась ошибка и в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано позже, площадь указана № га. В данном случае усматривается техническая ошибка, которая не позволяет определить настоящую площадь земельного участка, поэтому следует основываться на том, какую площадь имеет участок в настоящее время. Подтверждением является надлежащим образом заверенная карта-план, составленная ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно которой площадь участка составляет № кв.м. В связи с указанными обстоятельствами, основываясь на положениях ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Так при имеющихся расхождениях в площади земельного участка в двух взаимосвязанных документах, суд считает, что следует исходить из реальной площади указанного участка, а именно № кв.м.
В соответствии с изложенными обстоятельствами и руководствуясь ст. 12, 1153-1155, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью - № кв.м., в том числе жилой площадью - № кв.м., и земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, Озёрский район д. Доношово <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова