РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Кротовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БИН к <адрес> и БЛН о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на № долю в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>» <адрес>, ссылаясь на то, что он является наследником к имуществу своей матери БНП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежит земельный пай в <данные изъяты>». Истец юридически принял наследство после смерти наследодателя, споров по наследству не имеется, но свидетельство он получить не может из-за того, что изменилось число членов <данные изъяты> и площадь земельного участка.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что наследниками были он с братом и сестрой, сестра и брат от своей доли отказались в его пользу, брат умер, а сестра на наследство не претендует.
ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
БЛН в судебное заседание не явилась, имеется нотариально заверенный ее отказ от наследственной доли (л.д. 23), в связи с чем возможно рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, БНП является собственником № доли земельного участка площадью № кв. м. в <данные изъяты>» <адрес>.
Решением Озерского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что общая площадь земельного участка, предоставленного <данные изъяты>» составляет № кв. м., а общее количество сособственников земельного участка составляет № человек.
Таким образом, БНП должно принадлежать право собственности на № долю в праве на участок общей площадью № кв. м.
Согласно свидетельству о смерти БНП умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из наследственного дела к имуществу БНП, наследником является ее сын БИН - истец по делу, который принял наследство, остальные наследники БЛН (ответчик по делу) и БаландинВ.Н. от наследства отказались в пользу истца. (л.д. 19, 23).
Свидетель МСК суду показала, что мать истца всю жизнь работала у них в совхозе и имела земельный пай в <данные изъяты>, отец истца умер раньше матери, детей у них было трое, а брат истца тоже умер.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, с учетом отказа других наследников от наследства, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск БИН к <адрес> и БЛН о признании права собственности удовлетворить.
Признать за БИН право собственности на № долю земельного участка общей площадью № кв. м., предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский горсуд в 10 дней.
Судья И.С. Масинова