РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-156-12 по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании необоснованным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с тем, что межевой план составлен с нарушениями требований к его оформлению, в качестве такого несоответствия в решении указано на то, что в нарушение п. 57 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № в реквизите 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях», сведения о категории земель не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости о категории земель исходного земельного участка. Однако, в материалы межевого плана было приобщено постановление главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана категория земель земельного участка. Просит признать незаконным решение и обязать ФБУ «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для садоводства», правообладатель – ФИО1, в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по ходатайству ФИО6 поддержали требования, доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивали. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности ФИО4 пояснил, что в соответствии с п.п. 57 Требований соответствующие реквизиты межевого плана должны заполняться на основании актов органов государственной власти или органов местного самоуправления. В данном случае имеется постановление главы района, в котором указана категория земель для образуемого участка, вместе с тем данных о категории земли для исходного участка в кадастре не имеется, т.е. отсутствует вообще. Все участки, расположенные в СНТ «Свиридоново», поставленные на государственный кадастровый учет имеют только категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения». Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с п. 57 Требований Сведения о категории земель образуемого земельного участка в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» должны соответствовать сведениям ГКН о категории земель исходного земельного участка, а в случае образования земельного участка из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель - сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем в соответствии с федеральным законом принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель (заверенная кадастровым инженером копия такого документа включается в состав Приложения). Как установлено судом к межевому плану на земельный участок ФИО2 приобщена заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для садоводства». При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ по причине несоответствия данных о категории земель исходного и образуемого участков, поскольку с учетом пояснений представителя ФБУ такие сведения в кадастре на исходный участок отсутствуют, а имеющие значение для составления межевого плана фактические данные о категории земель исчерпывающим образом содержатся в постановления № 468 от 21.04.2011 года, которое ФБУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО2 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворить. Признать незаконным решение ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование – «для садоводства», правообладатель – ФИО2, в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд <адрес> об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>