РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-155-12 по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании необоснованным отказа ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ему было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с тем, что межевой план составлен с нарушениями требований к его оформлению, в качестве такого несоответствия в решении указано на то, что имеются разночтения в части местоположения границ земельного участка в реквизите 1 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» и разделе «Чертеж земельных участков и их частей» (по представленным координатам конфигурация участка не соответствует конфигурации, приведенной в разделе «Чертеж земельных участков и их частей»), имеются противоречия в представленном межевом плане реквизит 1 и реквизит 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» в части указания площади земельного участка (по представленным координатам площадь образуемого земельного участка № кв.м., а в реквизите 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» № кв.м. Однако данные утверждения не соответствуют действительности и не могут быть приняты во внимание. Просит признать незаконным решение и обязать ФБУ «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства», в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по ходатайству ФИО5 поддержал требования, доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивал. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности ФИО3 по сути отказа пояснений не дал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как установлено судом, в материалы межевого плана представлены чертеж земельного участка №, схема его расположения, Постановление Главы Озерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> сельского поселения Клишинское», согласно которого утверждена прилагаемая к нему схема расположения земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства». При таких обстоятельствах суд считает, что требования, имеющие значение для составления межевого плана исчерпывающим образом содержится в постановлении № 1190 от 01.09.2011 года, которое ФБУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в постановке на государственный кадастровый учет этого земельного участка судом не установлено и заинтересованным лицом не представлено доказательств изменения конфигурации и площади земельного участка, и причин разночтений и противоречий в межевом плане. Тем более, что в нарушение ч. 8 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета не указал конкретных способов устранения недостатков при составлении межевого плана. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворить. Признать незаконным решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства» в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>