РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-158-12 по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании необоснованным решения ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимости, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ему было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с тем, что площадь земельного участка, заявленного к кадастровому учету, больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Считает, что данные требования незаконны и не основаны на законе, поскольку площадь земельного участка указана в приложенном к межевому плану вступившее в законную силу решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным решение и обязать ФБУ «Кадастровая палата» произвести уточнение местоположения границ и площади земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства», правообладатель – ФИО1, в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель заявителя по ходатайству ФИО6 требования поддержал доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивал, суду пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем признано право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности ФИО3 требования не признал и пояснил, что межевой план предоставлен в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 27 Закона «О государственном кадастре недвижимости», в результате данного кадастрового учета площадь земельного участка (№ кв.м.), заявленного к кадастровому учету, больше площади сведения, о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (№ кв.м.), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (Решение Совета депутатов Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении норм о предоставлении гражданам в аренду и собственность земельных участков в Озерском муниципальном районе <адрес>»). Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как установлено судом, за заявителем в ДД.ММ.ГГГГ году признано право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>., площадью № кв.м., согласно решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В межевом плане имеется копия вступившего в законную силу Решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО1, <адрес> об установлении границы земельного участка, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, <адрес> о признании права собственности на земельный участок, которым за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. в соответствии с вариантом № дополнительного экспертного заключения в границах по точкам: № В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющие значение для составления межевого плана фактические данные о площади земельного участка исчерпывающим образом содержатся в судебном решении, которое ФГУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворить. Признать незаконным решение ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства», правообладатель – ФИО1, в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>