РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664-12 по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли дома в натуре, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: истцу на праве собственности принадлежит № доля дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая половина дома принадлежит ответчику. Целый жилой дом имеет два отдельных входа и разделен капитальной стеной. У истца и ответчика сложился порядок пользования указанным домом. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем имеется в материалах дела нотариально заверенная копия заявления. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ р№ ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 (ФИО7. принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ р№. Согласно техпаспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет два отдельных входа. При таких обстоятельствах, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Учитывая, что ответчик не возражал против выдела доли истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и в соответствии со ст. 252 ч. 1, ст. 252 ч. 2 ГК РФ, 194,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли дома в натуре удовлетворить. Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., состоящую из <данные изъяты> Право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ