РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Машковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-556-12 по иску ФИО4 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд и просит признать за ней право на пенсию по старости в связи с осуществлением ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, обязав ГУ - УПФ РФ принять к зачету периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры детского <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы усовершенствования, ссылаясь на то, что все это время работала на должностях, связанных с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья (выполняла обязанности медсестры), детский комбинат совхоза «Горский» (по сути это ясли-сад) и <данные изъяты>» располагаются в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ года ее перевели в <данные изъяты>», и она теперь числится в штате ЦРБ, хотя в ее обязанностях ничего не изменилось. В период нахождения на курсах повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ году ей выплачивалась заработная плата, с которой удерживались все взносы. Во время своей трудовой деятельности истец занималась медицинской деятельностью, имеет трудовой стаж менее 30 лет, дающий ей право на досрочную пенсию, а поэтому отказ пенсионного органа считает незаконным. Истец просила пенсию назначить со дня обращения. В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали. Представитель ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО7 с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии, учреждения детский комбинат и МДОУ детский сад общеразвивающего вида не предусмотрены. Данные учреждения являются воспитательными, а не медицинскими. При этом представитель Управления ПФ ссылалась на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и на определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации не подлежит включению в трудовой стаж, поскольку в этот период истица не работала и лечебной деятельностью не занималась. Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, … и в иных случаях установленных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицам, осуществлявшим лечебную деятельность … в городе, в сельской местности … год работы в сельской местности засчитывается в стаж работы как 1 год и 3 месяца. Как установлено судом и не оспариватеся сторонами, в соответстии с дипломом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (до брака Тягунова) окончила медицинское училище по специальности медицинская сестра. Согласно копии трудовой книжки (л.д. 7-13) она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей медсестры детского комбината совхоза «Горский», с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность старшей медсестры МДОУ ясли-са<адрес>. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ детский комбинат совхоза «Горский» считается яслями-садом, т.к. был образован при слиянии детских яслей и детского сада с ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из справки <данные изъяты> ФИО4 работала в ясли-са<адрес> в должности старшей медсестры с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно имела нагрузку в размере 1 ставки. Штатным расписанием предусмотрена 1 ставка медсестры. В соответствии с представленной справкой администрации сельского поселения Бояркинское детский комбинат с/х Горский, а в настоящее время муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «Петрушка» находится на территории сельского поселения Бояркинское, т.е. в сельской местности, являются муниципальными учреждениями. Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила, что истец работала вместе с ними в период с ДД.ММ.ГГГГ год в детском комбинате, который изначально именовался как ясли-сад, потом был переименован в детский комбинат, теперь называется детским садом, хотя учреждение все время находилось в одном и том же здании (менялась только подведомственность), по одному и тому же адресу, расположено в сельской местности и никуда не переезжало. Истица постоянно работала старшей медсестрой. Потом ее перевели в ЦРБ. Истец всегда работала на 1 ставку полный рабочий день. В настоящее время детский комбинат переименован в <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находилась на курсах повышения квалификации, за это время она получала заработную плату, из которой производились отчисления в Пенсионный фонд. Аналогичные показания суду дла свидетель ФИО9 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, его показания подтверждаются записями, в трудовой книжке представленной для обозрения в судебном заседании Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. В период работы истицы (ДД.ММ.ГГГГ.) действовали утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности медицинской сестры в детских яслях, детских садах, объединенных яслях-садах. Данный Перечень относил ясли-сады, детские сады и объединенные ясли-сады в список лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений. Названное постановление утратило силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период работы истица медсестрой в детском комбинате по ДД.ММ.ГГГГ приходится на время его действия, в связи с чем эти периоды подлежат включению в льготный стаж истицы, поскольку и учреждение и должность этими Списками были предусмотрены. По данному вопросу изложена позиция Верховного Суда Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-В06-8), от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-24, в соответствии с которыми период работы медицинской сестры ясельной группы в яслях-саду, медицинской сестры в детском саду (до ДД.ММ.ГГГГ) включаются в медицинский стаж на основании Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд считает, что период работы истицы старшей медсестрой в МДОУ детский сад общеразвивающего вида № <данные изъяты>» тоже подлежит включению в льготный медицинский стаж. Из сравнительного анализа должностных инструкций старшей медицинской сестры образовательного учреждения и медицинской сестры ДОУ за ДД.ММ.ГГГГ год и функциональными обязанностями сестры (фельдшера) в ДД.ММ.ГГГГ году следует, что истица выполняла работу среднего медицинского персонала, так как в ее обязанности входило осуществление медико-педагогического контроля режима школьников, проведение систематического осмотр и антропометрии детей, ведение осмотра детей перед прививками и подготовка к врачебному осмотру, осмотр работников пищеблока, проведение дезинфекции и кварцевания, оказывание доврачебной помощи детям в случае травм и отравлений, оформлении медицинской документации… Должность старшей медицинской сестры действующим в настоящее время Списком предусмотрена, была она и в ранее действовавших Списках. Таким образом, суд считает установленным, что в период работы старшей медсестрой МДОУ детский сад общеразвивающего вида № <данные изъяты>» истец выполняла медицинской и иную деятельность по охране здоровья населения. Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж для назначения пенсии досрочно любая работа в должности среднего-медицинского персонала в лечебно-профилактическом учреждении. В соответствии с ч. 3 ст. 167 КЗоТ ФИО2 дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности, т. е. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит зачету для назначения пенсии на льготных условиях. Изменения в ст. 167 КЗот ФИО2 внесены ДД.ММ.ГГГГ, соотвественно зачету подлежит период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит зачету в стаж для назначения пенсии, т.к., осуществляя лечебную и иную деятельность по охране здоровья, в этот период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается копией свидетельства о рождении ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, копией трудовой книжки. Доводы представителя ответчика в этой части необоснованны и судом приняты быть не могут, поскольку не основаны на законе. В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной… формам обучения…, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Из копии свидетельства о повышении квалификации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продолжала заниматься медицинской деятельностью, то есть обучалась на курсах повышения квалификации без отрыва от производства по программе «Первичная медико-санитарная помощь детям». Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации также подлежит зачету в льготный стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии как дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО истцу засчитан специальный стаж работника здравоохранения ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, смешанный трудовой стаж истицы будет составлять: <данные изъяты>. Итого смешанный стаж истицы на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии составит болеее 25 лет, поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика судом приняты быть не могут, как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам материального права. При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными достоверными доказательствами и установленными судом обстоятельствами. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ пенсия подлежит назначению с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворить. Признать за ФИО4 право на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, обязав ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам и по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации). Пенсию ФИО4 назначить с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>