Р Е Ш Е Н И Е

г. Озеры Московской области                                                                         24 января 2011 года

      Судья Озерского городского суда Московской области Масинова И.С., рассмотрев жалобу МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,

                             У С Т А Н О В И Л :

      МАА постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде № суток административного ареста, наказание не отбыл.

      Постановлением мирового судьи МАА признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, в магазине <адрес> <адрес> <адрес>, тайно с корыстной целью похитил пиво и сок, причинив ущерб <адрес>» на общую сумму № рублей.

      МАА обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что виновным себя не признает. В судебном заседании МАА просил постановление изменить, назначить ему штраф, ссылаясь на то, что работает неофициально, у него даже при задержании при себе имелись денежные средства, а поэтому он в состоянии штраф оплатить, ранее к административной ответственности не привлекался.

      Заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

       Вина МАА в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении, объяснением самого МАА, показаниями ФИО2, справкой о стоимости похищенного, которыми опровергаются доводы МАА о его невиновности, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей он свою вину признавал.

      Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ не соблюдены. Необходимости в назначении такого наказания как административный арест, которое применяется лишь в исключительных случаях, не имелось, поскольку МАА впервые привлекается к административной ответственности, при его доставлении в ОВД у него имелись при себе денежные средства, которые позволяют ему оплатить штраф, что подтверждается соответствующим протоколом. При отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и наличии смягчающего, о чем верно указано в постановлении мирового судьи, с учетом имущественного положения виновного, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, так как пятикратная стоимость похищенного не превышает минимальный его размер.

              Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

                                                                                Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МАА к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

        Сумма наложенного штрафа вносится или перечисляется не позднее 30 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (Администрация Озерского муниципального района)

Налоговый орган: ИНН 5033001680 КПП 503301001

Код ОКАТО 46242000000 БИК 044583001

Номер счета получателя платежа 40101810600000010102

Наименование банка в отделении 1 Московского ГТУ банка России

Код бюджетной классификации 00111690050050000140

Судья                                                                                                                                   МИС