Р Е Ш Е Н И Е

г. Озеры Московской области                                                          21 июня 2011 года

           Судья Озерского городского суда Московской области Масинова И.С.,

рассмотрев жалобу СМТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>. Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

            СМТ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев.

             Постановлением мирового судьи СМТ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> №, на №. автодороги <адрес> в районе д. <адрес>, двигаясь из <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

             СМТ обжаловал постановление судьи, просил заменить ему наказание на штраф, ссылаясь на полное признание вины.

               В судебном заседании СМТ на своей жалобе настаивал, просил отменить постановление, при этом пояснил, что

               Заслушав объяснение СМТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

              Мировой судья при вынесении постановления сделал правильный вывод о наличии в действиях СМТ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья правильно указал в своем постановлении о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отягчающего, и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП, которая предусматривает возможность назначения штрафа только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Оснований для назначения штрафа в данном случае не имеется, так как фиксация нарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами не производилась.

              Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не выявлено.

              При таких обстоятельствах жалоба СМТ удовлетворению не подлежит.

              Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СМТ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                      ФИО2