ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Озеры М.О.
Федеральный судья Озерского городского суда Московской области ФИО0, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица - ФИО3, юридический и фактический адрес: ..., по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в результате проведенной органом государственного пожарного надзора внеплановой проверки в ФИО4 (в его структурном подразделении ФИО5) выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: электропроводка выполнена с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (п. 3, 57 ППБ 01-03), отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03), на путях эвакуации стены отделаны горючим материалом (п. 53 ППБ 01-03).
Законный представитель юридического лица ФИО1 в судебном заседании признал, что действительно выявленные нарушения имеют место, при этом пояснила, что возглавляет учреждение всего два месяца после проведенной реорганизации, в настоящее время решается вопрос об устранении нарушений силами арендаторов. ФИО1 утверждал, что недавно руководитель ФИО6 уже привлечена к ответственности за невыполнение требований предписания, поэтому считал, что у контролирующего органа не было оснований для проведения проверки.
Гос. инспектор ГПН ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что по результатам проверки в декабре прошлого года ФИО7 (которое тогда было юридическим лицом) привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выдано предписание с новым сроком устранения нарушений. В апреле вновь проведена внеплановая проверка, по результатам которой и был составлен настоящий протокол, временный запрет деятельности не применялся.
Изучив материалы дела, объяснения законного представителя, считаю, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов контрольно-наблюдательного дела ОГПН следует, что Дата обезличена г. по результатам проведенной проверки ФИО8 было привлечено к административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ. Нынешняя внеплановая проверка проводилась Дата обезличена г. на основании распоряжения руководителя (то есть спустя две недели после рассмотрения предыдущего дела об административном правонарушении) на основании п. «а» ч. 2 ст. 10 ФЗ-№294 от 26.12.08 года, причем конкретное основание для проведения проверки (поступление в орган государственного контроля (надзора) обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан…) в этом распоряжении не указано.
Из имеющихся в деле материалов следует, что с апреля 2010 г. ФИО10 является правопреемником ФИО11 которое теперь не является юридическим лицом.
При таких обстоятельствах у ОГПН не было надлежащих оснований для проведения внеплановой проверки, поскольку подтверждений наличия предусмотренного вышеназванным Законом основания для нее в деле и в распоряжении не имеется, срок исполнения нового предписания (до Дата обезличена г. года) не истек, за не устранение аналогичных нарушений руководитель в апреле привлекался к административной ответственности, постановление вступило в законную силу, а поэтому в действиях юридического лица состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… п. 2 - отсутствие состава административного правонарушения.
Доводы о наличии угрозы жизни и здоровью людей ничем не подтверждены, временный запрет деятельности не применялся, а из представленных законным представителем сведений следует, что массовые мероприятия в ККЦ не проводятся.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО12, юридический и фактический адрес: ..., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Озерского суда
Московской области ФИО0
Копию настоящего постановления получил "__"__________ 20__ г.
______________________________________________________________________________