П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. ФИО3 Дата обезличена г.
Федеральный судья Озерского городского суда Московской области ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно не работающего, холостого, ранее не судимого, по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении гр-н Узбекистана ФИО0 Дата обезличена г. прибыл в г. ФИО3 и до Дата обезличена г. не уведомил ОУФМС России по М.О. в Озерском районе о своем пребывании на территории Озерского муниципального р-на М.О., чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего пребывания в РФ и пп. 2 п. 2 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.06 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
В судебном заседании ФИО0 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно приехал из ... в г. ... в сентябре 2009 года, где его сразу же при проверке документов задержали, и до настоящего времени он находится под стражей. На территорию РФ он прибыл Дата обезличена г., имел регистрацию на 90 суток в ... у гражданской жены, затем обращался в компетентные органы с ходатайством о признании беженцем, в ... приехал для непосредственного решения вопроса о признании его беженцем, на момент задержания о результатах рассмотрения его ходатайства ему ничего не было известно. ФИО0 со ссылкой на ФЗ «О беженцах» полагал, что на период рассмотрения его ходатайства он легально находился на территории РФ, ничего не нарушил, а о своем прибытии в Озерский р-н миграционную службе просто не имел возможности в установленный 3-дневный срок уведомить, так как сразу был заключен под стражу.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения…
Исследовав материалы дела об административных правонарушениях, объяснения ФИО0, документы, находящиеся в личном деле арестованного, полагаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое вменяется ему в вину указанным протоколом об административном правонарушении, поскольку у ФИО0, прибывшего на территорию Озерского р-на М.О. Дата обезличена г. (согласно протоколу), не имелось реальной возможности уведомить ОУФМС России по М.О. в ФИО3м районе о своем прибытии, так как он был сразу же задержан и заключен под стражу до решения вопроса об экстрадиции. Нарушение других правил пребывания на территории РФ иностранным гражданином ФИО0 в вину указанным протоколом не вменяется.
На основании изложенного и руководствуясь пп. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО0 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ФИО2
Копию постановления получил « ____ »________________2010 г.
________________________________________________________________________