ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Озерск «21» мая 2012 года
Судья Озерского районного суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,
при секретаре – Фесик И.А.,
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Озерского района – Закировой Е.С.,
подсудимого – Мосеева А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Джанояна К.С., представившего удостоверение № 39/592, поручение № 34 и ордер № 18798,
потерпевшей – М.М.В..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора Озерского района Закировой Е.С. на постановление мирового судьи Озерского судебного участка от 29 марта 2012 года, которым Мосеев А.В., родившийся Д.Д.Д года в гор. ....... Калининградской области, зарегистрированный и проживающий в гор. ......., ул. ......., д. ......., кв. ......., гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, холостой, военнообязанный, не судимый,
освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, производство по делу прекращено за примирением с потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Мосеев А.В. органами дознания обвинялся в том, что 14 февраля 2012 года в дневное время Мосеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ......., дома № ....... по ул. ......., в гор. ......., Калининградской области, на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений к М.М.В. взял в руку кухонный нож и размахивал им, высказывая при этом последней угрозы убийством и физической расправой. Затем пытался руками задушить потерпевшую. При этом у последней имелись все основания воспринимать угрозу убийством реально.
При проведении 29 марта 2012 года по ходатайству подсудимого предварительного слушания по делу, потерпевшая М.М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мосеева А.В., ссылаясь на то, что последний принес ей свои извинения и загладил причиненный вред. Она сожительствует с Мосеевым А.В. и примирилась с последним.
29 марта 2012 года мировой судья Озерского судебного участка Калининградской области своим постановлением освободил Мосеева А.В. от уголовной ответственности и прекратил производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В апелляционном представлении на постановление мирового судьи пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С. указала, что, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает постановление подлежащим отмене, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, только лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. При рассмотрении в судебном заседании ходатайства потерпевшей М.М.В. о прекращении уголовного дела, было установлено, что Мосеев А.В. 23 сентября 2008 года был осужден Озерским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. 18 марта 2009 года постановлением Озерского районного суда не отбытая часть наказания была заменена на лишение свободы сроком на 7 дней.
Таким образом, по мнению пом. прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления Мосеев А.В. имел не погашенную судимость по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2008 года, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имелось.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и согласился с предъявленным обвинением. Тем не менее, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил постановление мирового судьи от Д.Д.Д о прекращении уголовного дела оставить без изменения, поскольку помирился с сожительницей, она его простила.
Потерпевшая М.М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя Закирову Е.С., полагавшую, что уголовное дело в отношении Мосеева А.В. не может быть прекращено, поскольку он имеет судимость, а также заслушав подсудимого Мосеева А.В., потерпевшую М.М.В. и защитника подсудимого Джанояна К.С., полагавших, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и освобождении Мосеева А.В. от уголовной ответственности надлежит оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела материалам, Мосеев А.В., Д.Д.Д года рождения осужден 23.09.2008 года Озерским районным судом Калининградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам, сроком 120 часов. Постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 18 марта 2009 года, неотбытая часть наказания в виде 57 часов обязательных работ Мосееву А.В. была заменена на лишение свободы сроком 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 25 марта 2009 года.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. Б УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания. При этом факт замены обязательных работ лишением свободы на срок погашения судимости не влияет, поскольку замена в порядке ч.3 ст.49 УК РФ назначенного приговором наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не может рассматриваться как осуждение лица к наказанию в виде лишения свободы.
С момента освобождения Мосеева А.В. из колонии-поселения и до совершения им нового преступления прошло более года, поэтому в соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость от 23.09.2008 являлась погашенной, и у мирового судьи не было оснований для указания ее в установочной части постановления или приговора.
Следовательно, мировой судья при рассмотрении ходатайства потерпевшей М.М.В. о прекращении производства по делу и освобождении Мосеева от уголовной ответственности, учитывая отсутствие у Мосеева непогашенных судимостей, совершение преступления небольшой тяжести в период отсутствия судимостей, учитывая примирение подсудимого и потерпевшей, учитывая совместное проживание Мосеева и М.М.В., обоснованно в предварительном слушании освободил подсудимого от уголовной ответственности и прекратил производство по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи от 29 марта 2012 года суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361, ч.4 ст.367 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 29 марта 2012 года об освобождении Мосеева А.В. от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ и прекращении производства по уголовному делу - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Закировой Е.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись М.В. Кузнецов