Дело № 2-194/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
гор. Озерск 03 августа 2010 года
Озерский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
при секретаре Раковой Г.А.,
с участием пом. прокурора Озерского района Суховиева В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Озерского района в интересах Синева С.И. к муниципальному казенному предприятию ХХХ о взыскании недополученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Синева С.И. обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию ХХХ (далее - ХХХ о взыскании разницы между начисленной Синеву С.И. заработной платой за май 2010 года и минимальной заработной платой, установленной в Калининградской области, в сумме 1035 рублей 57 копеек, а также взыскании недополученных денежных средств за отработанные нерабочие праздничные дни 02, 08, 09 и 10 мая 2010 года в сумме 734 рубля 68 копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
В своем исковом заявлении прокурор сослался на следующие обстоятельства.
Синев С.И. на основании заключенного с ним срочного трудового договора являлся работником ХХХ» и состоял в должности рабочего. Решением Калининградской областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 24 декабря 2009 года «О размере минимальной заработной платы в Калининградской области на 2010 год» минимальная заработная плата на 2010 год установлена в размере 6000 рублей, однако Синеву С.И. за отработанный май 2010 года начислена заработная плата, не соответствующая минимальной заработной плате, определенной указанным Решением, а именно в сумме 4964 рубля 43 копейки. Кроме того, в мае 2010 года согласно приказу директора ХХХ» от 29 апреля 2010 года № 153-пк «Об установлении рабочих дней на период праздничных дней 1, 2 мая 2010 года и для подготовки и проведения мероприятий, посвященных 65-й годовщине Великой Победы» Синев С.И. фактически отработал 2, 8, 9, 10 мая 2010 года 12 часов, за что ему было начислено 201 рубль 32 копейки. Указанная сумма была включена в заработную плату за май 2010 года, общая сумма которой составила 4964 рубля 43 копейки. Таким образом, прокурор полагал, что в пользу Синева С.И. с ХХХ надлежит взыскать разницу между начисленной заработной платой за май 2010 года и минимальной заработной платой, установленной в Калининградской области, что составляет 1035 рублей 57 копеек, а также взыскать денежные средства, подлежащие выплате Синеву С.И. за работу в нерабочие праздничные дни в мае 2010 года в сумме 734 рубля 68 копеек, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании пом. прокурора Озерского района Суховиев В.Н. уточнил исковые требования, указав, что при подсчете суммы задолженности были выявлены ошибки. Считает, что Синеву С.И. подлежит взысканию разница между минимальной заработной платой, установленной в Калининградской области, и заработной платой, начисленной Синеву С.И. за май 2010 года, в размере 1035 рублей 57 копеек, а также оплата за работу в нерабочие праздничные дни в размере 947 рублей 28 копеек, исходя из расчета 12 часов, отработанных Синевым С.И. в праздничные дни мая 2010 года, при расчете цены часа работы от минимального размера оплаты труда 6000 рублей, а всего в пользу Синева С.И. надлежит взыскать ххх рубля ххх копеек.
Истец Синев С.И. отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства, просит производство по делу прекратить, при этом пояснил, что 03 августа 2010 года ХХХ выплатило ему задолженность по заработной плате за май 2010 года в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.
Суд принимает отказ от иска, так как отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Озерского района в интересах Синева С.И. к муниципальному казенному предприятию ХХХ о взыскании недополученных денежных средств производством прекратить в связи с отказом истца Синева С.И. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья _____________________