Дело № 2-195/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
гор. Озерск 03 августа 2010 года
Озерский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
при секретаре Раковой Г.А.,
с участием пом. прокурора Озерского района Суховиева В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Озерского района в интересах Михайловой О.Н. к муниципальному казенному предприятию «ХХХ» о взыскании недополученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Озерского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Михайловой О.Н. обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию ХХХ (далее - ХХХ») о взыскании разницы между начисленной Михайловой О.Н. заработной платой за май 2010 года и минимальной заработной платой, установленной в Калининградской области, в сумме ххх рублей ххх копеек, а также взыскании недополученных денежных средств за отработанные нерабочие праздничные дни 01, 02, 09 и ххх года в сумме ххх рубля ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
В своем исковом заявлении прокурор сослался на следующие обстоятельства.
Михайлова О.Н. на основании заключенного с ней срочного трудового договора являлась работником ХХХ и состояла в должности рабочей. Решением Калининградской областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 24 декабря 2009 года «О размере минимальной заработной платы в Калининградской области на 2010 год» минимальная заработная плата на 2010 год установлена в размере 6000 рублей, однако Михайловой О.Н. за отработанный май 2010 года начислена заработная плата, не соответствующая минимальной заработной плате, определенной указанным Решением, а именно в сумме 4964 рубля 43 копейки. Кроме того, в мае 2010 года согласно приказу директора ХХХ от ххх года ХХХпк «Об установлении рабочих дней на период праздничных дней 1, ххх года и для подготовки и проведения мероприятий, посвященных 65-й годовщине Великой Победы» Михайлова О.Н. фактически отработала 1, 2, 9, ххх года 12 часов, за что ей было начислено 201 рубль 32 копейки. Указанная сумма была включена в заработную плату за май 2010 года, общая сумма которой составила 4964 рубля 43 копейки. Таким образом, прокурор полагал, что в пользу Михайловой О.Н. с ХХХ надлежит взыскать разницу между начисленной заработной платой за май 2010 года и минимальной заработной платой, установленной в ххх, что составляет 1035 рублей 57 копеек, а также взыскать денежные средства, подлежащие выплате Михайловой О.Н. за работу в нерабочие праздничные дни в мае 2010 года в сумме 734 рубля 68 копеек, а всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании пом. прокурора Озерского района Суховиев В.Н. уточнил исковые требования, указав, что при подсчете суммы задолженности были выявлены ошибки. Считает, что Михайловой О.Н. подлежит взысканию разница между минимальной заработной платой, установленной в Калининградской области, и заработной платой, начисленной Михайловой О.Н. за май 2010 года, в размере ххх рублей ххх копеек, а также оплата за работу в нерабочие праздничные дни в размере ххх рублей ххх копеек, исходя из расчета 12 часов, отработанных Михайловой О.Н. в праздничные дни мая 2010 года, при расчете цены часа работы от минимального размера оплаты труда 6000 рублей, а всего в пользу Михайловой О.Н. надлежит взыскать ххх рубля ххх копеек.
Истица Михайлова О.Н. отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства, просит производство по делу прекратить, при этом пояснила, что ххх года ХХХ» выплатило ей задолженность по заработной плате за май 2010 года в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.
Суд принимает отказ от иска, так как отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Озерского района в интересах Михайловой О.Н. к муниципальному казенному предприятию «ХХХ о взыскании недополученных денежных средств производством прекратить в связи с отказом истца Михайловой О.Н. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья _____________________