Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 г.
Озерский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
при секретаре Фесик И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владыевского Р.В. к Азаряну А.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Владыевский Р.В. обратился в суд с иском к Азаряну А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 75 000 рублей, ссылаясь, что ДД.ДД.ДД года Азарян А.Г. взял у него взаймы деньги в сумме 50 000 рублей, обязуясь в срок до ДД.ДД.ДД года, то есть в течение месяца возвратить с процентами 75 000 рублей. Письменного договора займа составлено не было, однако состоялся устный договор, по которому Азарян А.Г. обязался возвратить указанную выше сумму (75 000 рублей) в срок до ДД.ДД.ДД года. В подтверждение факта получения денег и состоявшегося договора займа ответчик написал расписку, в которой по обоюдному договору указал сумму подлежащую возврату с процентами. В указанное время, то есть до ДД.ДД.ДД года деньги возвращены небыли вообще.
Истец Владыевский Р.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ДД.ДД года встретился со своим знакомым Азаряном А.Г., который пояснил, что у него земляк уезжает из Калининградской области и хочет продать свой земельный участок. Азарян А.Г. пояснил Владыевскому, что купив этот земельный участок и удачно продав, планирует заработать хорошие проценты на сделке, но у него не хватает денег для оплаты. В связи с этим, Азарян А.Г. попросил у Владыевского в займы 50 000 рублей, обещая после сделки с землей вернуть 75 000 рублей. Так как на тот момент он (истец) продал свой автомобиль и имел деньги, он ДД.ДД.ДД года передал 50 000 рублей Азаряну А.Г., а последний дал ему расписку в подтверждение получения денег. В указанное время до ДД.ДД.ДД года ответчик долг не возвратил. Неоднократно с ответчиком проводились встречи и беседы, телефонные переговоры по вопросу возврата долга. Азарян А.Г. всегда обещал возвратить требуемую сумму денег, не отказываясь от своих обязательств. Однако долг вообще не возвращен.
Ответчик Азарян А.Г. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Возражений на исковое заявление истца предоставлено не было. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно расписке, оригинал которой был осмотрен в судебном заседании, ДД.ДД.ДД года Азарян Александр Гагикович действительно взял в займы у Владыевского Романа Владимировича 50 000 рублей, обязуясь возвратить 75 000 рублей до ДД.ДД.ДД года (л.д. 5).
Из заявления о выдаче паспорта (Форма № 1) следует, что паспортные данные, указанные в расписке, действительно соответствуют паспортным данным Азаряна А.Г..
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ договор займа может быть заключен упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Пояснения истца, согласующиеся с имеющими письменными материалами дела подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Срок исковой давности для защиты Владыевским своего права не истек, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Таким образом, срок исковой давности по делу истекает в мае 2014 года.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма по договору займа с процентами, то есть 75 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу в размере 2450 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владыевского Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Азаряна А.Г., <данные изъяты> в пользу Владыевского Р.В. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Азаряна А.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года.
Судья подпись М.В. Кузнецов