Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года
Озерский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мурашко Н.А.,
при секретаре Раковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Л.А. к Чибисовой С.А., Чибисову О.Н., Боровиковой В.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шведова Л.А. обратилась в суд с иском к Чибисовой С.А., Чибисову О.Н., Боровиковой В.П. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ДД.ДД года около 17 часов она находилась у себя дома по адресу: ....... В это время она увидела, как ответчики, являющиеся её соседями, находившиеся на принадлежащем ей земельном участке, предназначенном для обслуживания жилого дома, вытащили два столба ограждения и понесли их в сторону своего дома. Она была возмущена подобным поведением ответчиков и с целью прекратить их противоправные действия вышла во двор своего дома. Вместе с ней также вышли несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2., приёмным родителем которых она является. На её требование прекратить противоправные действия Чибисов О.Н. и Боровикова В.П. стали её оскорблять, то есть высказывать в её адрес унижающие её честь и достоинство выражения в неприличной, грубой форме. Кроме того, в ходе конфликта Чибисова С.А. схватила её за шею и стала душить, а затем с силой толкнула на землю, отчего она (Шведова) упала, то есть Чибисова С.А. совершила насильственные действия, причинившие ей физическую боль. После этого ответчики ушли к себе домой. На основании изложенного, Шведова Л.А. просила взыскать солидарно с ответчиков в возмещение причиненного ей морального вреда компенсацию в размере 100 000 рублей, а также взыскать с ответчиков понесенные ею расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.
В судебном заседании истица Шведова Л.А. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей в долевом порядке, то есть по 1/3 указанной суммы с каждого, а также взыскать с ответчиков расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., в обоснование заявленных исковых требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, дополнив, что моральный вред, причиненный ей ответчиками Чибисовым О.Н. и Боровиковой В.П., выразился в том, что при детях, в отношении которых она является приемным родителем, ответчики выразились в её адрес нецензурной бранью. Моральный вред, причиненный ей Чибисовой С.А., выразился в том, что Чибисова схватила её за горло, причинив ей физическую боль. В результате указанных действий ответчиков она испытывала нравственные страдания, у неё поднялось артериальное давление, она была вынуждена обратиться к врачу для оказания ей медицинской помощи. Впоследствии она обратилась к мировому судье Озерского судебного участка с заявлением о привлечении Чибисовой С.А., Чибисова О.Н. и Боровиковой В.П. к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи Озерского судебного участка от 25 августа 2011 года Чибисов О.Н. и Боровикова В.П. признаны виновными по ст. 130 ч.1 УК РФ, Чибисова С.А. признана виновной по ст. 116 ч.1 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа.
Ответчица Чибисова С.А. исковые требования признала частично, не оспаривает факт совершения ею в отношении Шведовой Л.А. преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, однако не согласна с размером компенсации морального вреда, полагая его явно завышенным, согласна выплатить истице в счет возмещения морального вреда 1500 руб.
Ответчик Чибисов О.Н. исковые требования признал частично, не оспаривает факт совершения им в отношении Шведовой Л.А. преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, однако не согласен с размером компенсации морального вреда, согласен выплатить истице в счет возмещения морального вреда 1500 руб.
Ответчица Боровикова В.П. исковые требования признала частично, не оспаривает факт совершения ею в отношении Шведовой Л.А. преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, однако не согласна с размером компенсации морального вреда, согласна выплатить истице в счет возмещения морального вреда 1500 руб.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные письменные документы и материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В отношении Чибисовой С.А., Боровиковой В.П. и Чибисова О.Н. 25 августа 2011 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области был вынесен приговор, вступивший в законную силу 06 сентября 2011 года. Согласно приговору ДД.ДД.ДД года около 17.00 часов Чибисова С.А., Боровикова В.П. и Чибисов О.Н., заблуждаясь в правомерности своих действий, пришли на земельный участок, принадлежащий Шведовой Л.А., проживающей по адресу: ......., и пытались присвоить два столба ограждения. Шведова Л.А. потребовала от указанных лиц вернуть принадлежащее ей имущество. На этой почве между ними возникла словесная ссора и на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства другого лица, Боровикова В.П. и Чибисов О.Н. высказали в адрес соседки Шведовой Л.А. нецензурные оскорбления, выраженные в неприличной форме. Кроме того, в ходе ссоры Чибисова С.А. с целью причинения физической боли с применением иных насильственных действий схватила Шведову Л.А. за шею, а затем толкнула на землю. В результате ей были причинены физическая боль в области шеи и ссадины и гематома в области запястья левой руки. Действия Боровиковой В.П. и Чибисова О.Н. квалифицированы по ст. 130 ч.1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Действия Чибисовой С.А. квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ-совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса. Указанным приговором Чибисова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, Боровикова В.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, Чибисов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач – терапевт МУЗ «Озерская ЦРБ» ФИО3 пояснила, что после указанного конфликта она была вызвана к Шведовой Л.А. На момент осмотра у последней было повышенное артериальное давление, жалобы на боль в области горла.
Из медицинской карты амбулаторного больного видно, что ДД.ДД.ДД года к истице был осуществлен вызов врача на дом. На момент осмотра у истицы было повышенное артериальное давление, Шведова Л.А. жаловалась на сильную головную боль, тошноту, головокружение, боли в области сердца, чувство нехватки воздуха, боли в области шеи. Истице был установлен диагноз гипертонический криз.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 дополнительно разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Суд принимает во внимание, что Чибисов О.Н. и Боровикова В.П. оскорбили Шведову Л.А., то есть унизили честь и достоинство другого лица в неприличной форме, а Чибисова С.А. совершила в отношении Шведовой Л.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В связи с изложенным имеются основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истицы.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приговора следует, что характер действий и степень вины ответчиков в причинении истице нравственных страданий были различными. Действиями Чибисова О.Н. и Боровиковой В.П. физические страдания истице причинены не были.
В связи с этим, с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, а также с учетом уточнений истицы, следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания компенсации морального вреда.
Принимая во внимание характер и объем причиненных истице нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчиков, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, суд на основании ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Чибисовой С.А., в сумме 2000 руб., размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Чибисова О.Н., в сумме 1500 руб., размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Боровиковой В.П., в сумме 1500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит разрешению вопрос о взыскании судебных расходов. В пользу истицы с ответчиков надлежит взыскать расходы по составлению искового заявления: с Чибисовой С.А. и Чибисова О.Н. надлежит взыскать 666 руб. 67 коп. с каждого, с Боровиковой В.П. - 666 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шведовой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Чибисовой С.А. в пользу Шведовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Чибисова О.Н. в пользу Шведовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Боровиковой В.П. в пользу Шведовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В остальной части иска Шведовой Л.А. отказать.
В возмещение расходов по составлению искового заявления взыскать в пользу Шведовой Л.А. с Чибисовой С.А. 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с Чибисова О.Н. 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с Боровиковой В.П. 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.
Судья ___________________________