О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела в связи с отказом истца от иска
гор. Озерск23 декабря 2010 года
Озерский районный суд Калининградской области в СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Карницкой А.В.,
при секретаре Алтыновой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО XXX в лице Советского ОСБ №....... к Кочаряну А.Ю., Кирпота А.В., Сосниной Л.П., Владимировой К.В., Кочарян Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО XXX в лице Советского ОСБ №....... обратилось в суд с иском к Кочаряну А.Ю., Кирпота А.В., Сосниной Л.П., Владимировой К.В., Кочарян Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 198 руб. 35 коп. В ходе рассмотрения дела судом истец уменьшил исковые требования, указав, что ответчики частично оплатили задолженность по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 3325,5 руб., и государственную пошлину.
В заявлении от 23 декабря 2010 года представитель истца ведущий юрисконсульт юридического сектора Советского ОСБ №....... Е.А. Малышева просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, указав в заявлении, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, кроме того, истцу в полном объеме уплачена государственная пошлина, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчики Кочарян А.Ю., Кирпота А.В., Владимирова К.В., Кочарян Е.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в суд не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступило.
Ответчик Соснина Л.П. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с прекращением производства по делу.
Судом дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.
Из заявления истца ОАО XXX видно, что задолженность по кредитному договору от ....... полностью погашена, государственная пошлина истцу ответчиками возмещена. Ответчики добровольно исполнили исковые требования.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО XXX в лице Советского ОСБ ....... от иска.
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Советского ОСБ ....... к Кочаряну А.Ю., Кирпота А.В., Сосниной Л.П., Владимировой К.В., Кочарян Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья_____________________