Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 г.
Озерский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.,
при секретаре Фесик И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области Нестеровой А.А. по окончанию исполнительного производства № 492/09/13/39, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 492/09/13/39 Т., восстановлении нарушенного права путем отмены постановления об окончании исполнительного производства № 27/7/1943/7/09. Требования мотивированы тем, что на исполнении у данного должностного лица находилось исполнительное производство № 492/09/13/39 о взыскании с Каирбековой Н.В. в пользу заявителя задолженности за оказанные услуги связи в сумме 2230 рублей 11 копеек и госпошлины в размере 100 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области № 2-260/09 от 04 мая 2009 года. 01 апреля 2011 года ОАО «Северо-Западный Телеком» исключен из ЕГРЮЛ в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». В связи с чем 01 апреля 2011 года в ОСП Озерского района направлялось официальное письмо, в котором указывались новые реквизиты взыскателя (заявителя по делу).17 мая 2011 года мировому судье Озерского судебного участка Калининградской области ОАО «Ростелеком» направило заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа путем замены взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Серево-Западный Телеком» на ОАО «Ростелеком». 22 ноября 2011 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области указанное заявление было возвращено в адрес ОАО «Ростелеком», из которого заявитель узнал о том, что исполнительное производство № 492/09/13/39 постановлением от 24 августа 2011 года окончено производством в связи с фактическим исполнением. Однако, задолженность Каирбековой Н.В. в сумме 1832 рубля 19 копеек на расчетный счет ОАО «Ростелеком» не поступила, поскольку 26 августа 2011 года была направлена ОСП Озерского района на расчетный счет ОАО «Серево-Западный Телеком» и была возвращена на расчетный счет ОСП Озерского района.
Согласно письменного отзыва из ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области, поступившего 12 марта 2012 года на жалобу ОАО «Ростелеком», ОСП не признает доводы жалобы и просит отказать в её удовлетворении. При этом в отзыве указано, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем Нестеровой А.А. решения об окончании исполнительного производства, данное решение ею было принято в соответствии с действующим законодательством РФ «Об исполнительном производстве». 24.08.2011 г. судебным приставом - исполнителем Нестеровой А.А. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение на депозитный счет ОСП Озерского района. 26.08.2011 года специалист по ведению депозитного счета перечислила денежные средства на реквизиты ОАО «Северо-Западный Телеком», данная сумма вернулась на расчетный счет ОСП Озерского района в виде невыясненных платежей. В конце 2011 года УФССП по Калининградской области переходило на новую версию АИС ПК «Судебный пристав». Перечисление денежных средств не представлялось возможным. В феврале 2012 года ОАО «Ростелеком» путем факсимильной связи прислало новые реквизиты и 24.02.2012 года денежные средства в полном объёме были перечислены взыскателю ОАО «Ростелеком». Исполнительного производства под номером 27/7/1943/7/09 о взыскании с Каирбековой Н.В. задолженности в пользу ОАО «Ростелеком» в ОСП Озерского района не имеется, поскольку в ОСП Озерского есть исполнительное производство № 1943/11/13/39 должником по которому является Терехин Ю.А., вид взыскания - штраф ОГИБДД г. Калининграда. Данное производство окончено в декабре 2011 года.
В судебном заседании представитель ОСП по Озерскому району УФССП по Калининградской области Нестерова А.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве, дополнительно заявила ходатайство о пропуске ОАО «Ростелеком» процессуального срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. При этом, Нестерова А.А. пояснила, что на момент взыскания 26 августа 2011 года с Каирбековой (Шишкаревой) Н.В. оставшейся задолженности в сумме 1832 рубля 19 копеек перед ОАО «Северо-Западный Телеком», она не имела информации, что ОАО «Северо-Западный Телеком» перестало существовать, присоединившись к ОАО «Ростелеком». В связи с этим, бухгалтер направила денежные средства на счет уже не существующего юридического лица. В связи с этим, деньги в сумме 1832 рубля 19 копеек были возвращены на депозитный счет ОСП. Как только в феврале 2012 года от ОАО «Ростелеком» в адрес ОСП поступили новые реквизиты, деньги были направлены по адресу.
В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Должник Шишкарева (до брака Каирбекова) Н.В. в судебном заседании возражала относительно отмены постановления об окончании исполнительного производства, поскольку все долги по услугам связи с неё взыскали.
Выслушав представителя ОСП Озерского района, должника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 года № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 04.05.2009 г. с Каирбековой Н.В. в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» взыскана задолженность по оплате услуг связи в сумме 2230 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 2330 рублей 11 копеек. Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского отдела судебных приставов УФССП по Калининградской области Нестеровой А.А. 03.09.2009 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. от 24.08.2011 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, при этом, с должника в пользу взыскателя была взыскана вся сумма долга.
При этом, суд находит, что жалоба ОАО «Ростелеком» на действия судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. подана заявителем в суд по истечении установленного для этого срока.
Являясь стороной в исполнительном производстве, заявитель мог и должен был знать о совершении судебным приставом-исполнителем действий, повлекших окончание исполнительного производства, не позднее получения от мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области письма о возврате заявления о замене стороны в исполнительном производстве, в котором сообщалось о вынесении судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2011 г. В суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявитель обратился только 06 марта 2012 года. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя вытекает из публичных правоотношений, жалоба подлежит разрешению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом по правилам ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и обязан проверить не только основания, с которыми заявитель обратился в суд, но и соблюдение им порядка обращения с жалобой.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая доводы представителя ОСП Озерского района Нестеровой А.А. о пропуске заявителем срока обращения в суд с жалобой, суд проверяя данный факт, находит, что ОАО «Ростелеком» пропустило установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением.
По смыслу жалобы, представитель ОАО «Ростелеком» Байзакова Ю.Р. не отрицала факт пропуска срока для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что о постановлении пристава-исполнителя Нестеровой А.А. об окончании исполнительного производства от 24.08.2011 г. ОАО «Ростелеком» узнал 22 ноября 2011 года, когда им было получено письмо от мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области (исх. № 3832). Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ОАО «Ростелеком» возможности обратиться в суд с жалобой в предусмотренный для этого срок, судом не установлено. С учетом этого обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении жалобы ОАО «Ростелеком» по мотиву пропуска заявителем срока для обращения в суд. Заявитель не лишен возможности восстановить свои права иным установленным законом способом.
Кроме того, суд находит убедительными доводы представителя ОСП Озерского района, что требования ОАО «Ростелеком» в части обязательства ОСП отменить постановление об окончании исполнительного производства № 27/7/1943/7/09 не законны, поскольку исполнительное производство с таким номером отношения к ОАО «Ростелеком» не имеет, а возбуждено на основании акта по делу об административных правонарушениях по линии ГИБДД в отношении Терехина А.А.
Кроме того, суд находит, что на момент рассмотрения дела по существу, какими-либо действиями приставов-исполнителей ОСП Озерского района права ОАО «Ростелеком» на взыскание задолженности с Каирбековой Н.В. в полном объеме, не нарушены. Как следует из платежного поручения № 577946 от 24.02.2012г., имеющегося в исполнительном производстве № 492/09/13/39, денежные средства, взысканные с Каирбековой Н.В. в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» были полностью перечислены в ОАО «Ростелеком» на реквизиты, указанные последними в своем письме. При этом, денежные средства 27 февраля 2012 года полностью получены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области Нестеровой А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись М.В. Кузнецов