Дело №12-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Озерск 16 декабря 2011 года
Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.
при секретаре Алтыновой Л.К.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кирилловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кирилловой Е.Л. на постановление мирового судьи Озерского судебного участка от 09 ноября 2011 года, которым Кириллова Е.Л., ДД.ДД.ДД года рождения, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст. 49 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от 09 ноября 2011 года Кириллова Е.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 49 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ДД.ДД года в 00 часов 00 минут Кириллова Е.Л., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ДД.ДД года рождения, не выполнила требования ст.ст. 17.1, 17.20 Закона Калининградской области «Об ограничениях для лиц, не достигших возраста 18 лет», допустила его бесконтрольное нахождение в ночное время на ул. .......
В жалобе Кириллова Е.Л. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь, что дело рассмотрено в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела она надлежаще уведомлена не была, почтового извещения не получала, мировой судья не проверил уважительность причин ее неявки в судебное заседание 09 ноября 2011 года.
В судебном заседании Кириллова Е.Л. требования жалобы поддержала по доводам, изложенным в жалобе, дополнив, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства в ......., почтового извещения о рассмотрении административного материала не получала, что лишило ее возможности участвовать в рассмотрении дела и реализовать свои процессуальные права. У нее двое детей. Летом 2011 года ее <данные изъяты> сын ФИО1 находился у бабушки в п......... Вследствие недостаточного контроля со стороны бабушки вечером он уехал кататься на велосипеде, оказался в п......... Она сделала выводы из произошедшего, признает свою вину в имевшем место случае недостаточного контроля за ребенком, более не допускает бесконтрольного нахождения своих детей в ночное время. Данный случай является единичным.
Заслушав Кириллову Е.Л., исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В постановлении мирового судьи Озерского судебного участка от 09 ноября 2011 года указано, что Кириллова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, что не соответствует фактическим обстоятельствам.
В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенное заказное письмо на имя Кирилловой Е.Л., направленное ей по адресу: ........ Однако Кириллова по указанному адресу не проживает. В материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, указано место жительства Кирилловой: .......
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с указанием в постановлении мирового судьи от 09 ноября 2011 года на то, что Кириллова извещена надлежаще. Оснований для рассмотрения дела в ее отсутствие не имелось.
Таким образом, доводы Кирилловой Е.Л. о том, что она не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании подтверждены полностью.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ДД.ДД года в отношении Кирилловой Е.Л. и в постановлении мирового судьи от 09 ноября 2011 года указано, что Кириллова не выполнила требование ст.ст. 17.1, 17.20 Закона Калининградской области «Об ограничениях для лиц, не достигших возраста 18 лет», тогда как такого Закона не имеется.
Ограничения для лиц, не достигших возраста 18 лет, установлены Законом Калининградской области от 12 июля 2004 года №415 (в ред. от 21.06.2011 г.) «О защите прав и законных интересов ребенка в Калининградской области». Статьей 17.1 указанного Закона Калининградской области установлены ограничения для лиц, не достигших возраста 18 лет, а обязанности родителей (лиц, их заменяющих), лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, регламентированы ст. 17.2 указанного Закона Калининградской области.
Жалоба Кирилловой Е.Л. подлежит удовлетворению. Постановление мирового судьи Озерского судебного участка от 09 ноября 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25 КоАП РФ и подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.6, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кирилловой Е.Л. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Озерского судебного участка от 09 ноября 2011 года в отношении Кирилловой Е.Л. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья подпись А.В. Карницкая