ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Озерск 09 августа 2011 года
Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А., при секретаре Раковой Г.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Животовского А.С., рассмотрев материал по ходатайству Животовского А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району от 17 июня 2010 года в отношении Животовского А.С. по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Животовский А.С. ....... 2011 года обратился в Озерский районный суд Калининградской области с жалобой на постановление от 17 июня 2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. В жалобе Животовский А.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
В судебном заседании Животовский А.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления поддержал, указав, что ....... 2010 года автомобиль под управлением ......1 совершил столкновение с его собакой. Он (Животовский) присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. 17 июня 2010 года лично получил копию постановления начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району от 17 июня 2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом срок постановление не обжаловал, решив, что в состоянии уплатить данный штраф. В течение месяца после получения копии данного постановления он уплатил штраф. Он не предполагал о том, что может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля ......1. Однако в сентябре 2010 года получил от страховой компании «ХХХ» претензию о возмещении ущерба в размере 26663 руб. 52 коп. После этого он обратился в прокуратуру Озерского района, где ему сообщили о том, что данное постановление является незаконным, в связи с чем прокуратура направит протест на данное постановление. Вместе с тем, постановление не было опротестовано прокуратурой, и в апреле 2011 года страховая компания обратилась в Озерский судебный участок с исковым заявлением о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения. Заочным решением мирового судьи Озерского судебного участка от 23 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с него в пользу страховой компании сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26663 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 999 руб. 90 коп. Не согласившись с данным решением, он решил обжаловать заочное решение. В связи с этим 18 июля 2011 года он повторно обратился в прокуратуру Озерского района по вопросу направления прокуратурой Калининградской области протеста на постановление о привлечении его к административной ответственности, однако получил ответ, что вправе сам обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, после чего им была подана жалоба на постановление от 17 июня 2010 года в Озерский районный суд.
Заслушав пояснения Животовского А.С., изучив материалы дела, считаю ходатайство Животовского А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от 17 июня 2010 года Животовский А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление Животовским А.С. в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29 июня 2010 года. Животовским А.С. добровольно уплачен штраф.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из дела усматривается, что копия постановления начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району по делу об административном правонарушении от 17 июня 2010 года была вручена Животовскому А.С. 17 июня 2010 года.
Жалоба Животовского А.С. на указанное постановление подана в суд за пределами десятидневного срока, как указано выше, 27 июля 2011 года.
Оценивая доводы Животовского А.С. в части обоснования ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Животовского А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОВД по Озерскому муниципальному району от 17 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей - отклонить.
Судья Мурашко Н.А.