Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования



Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Кузнецов М.В.,

при секретаре – Фесик И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

Литвинко В.Н. ххх года рождения, уроженца дер. ххх ххх, ххх, работающего ххх, проживающего в ххх привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

по жалобе Литвинко В.Н. на постановление ХХХ от ххх года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ХХХ от ххх года Литвинко В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ХХХ установлено, что ххх года около 01 часа на ххх в гор. ххх Литвинко В.Н. управлял автомобилем марки ххх государственный регистрационный знак ххх с признаками опьянения. На требование сотрудника ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Литвинко В.Н. просит постановление ХХХ от ххх года отменить, считая, что он незаконно привлечен к административной ответственности. ххх года он днем находился у себя дома в пос. ххх вместе с женой и малолетним ребенком, которому 1,5 месяца от рождения. Вечером у сына поднялась высокая температура и появилось тяжелое дыхание. Так как мобильная связь в пос. ххх ловит плохо, то он решил везти ребенка с женой в гор. ххх в больницу. В гор. ххх его остановили сотрудники ГАИ и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он торопился отвезти ребенка в больницу, он отказался от прохождения медосвидетельствования. Кроме того, понятыми при составлении протоколов сотрудник ГАИ записал граждан, которые были одеты в жилеты желтого цвета с надписью ДПС.

В судебном заседании Литвинко В.Н. поддержал доводы своей жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.

Объективная часть состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ заключается в непосредственном отказе от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГАИ.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ условия правомерности крайней необходимости предполагают существование источника опасности, ее наличие и действительность индивида.

Суд критически относится к позиции правонарушителя, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ он находился в состоянии крайней необходимости, так как срочно требовалось доставить ребенка в больницу, поскольку когда он собственноручно делал надпись в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой о не согласии пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, сын был уже им доставлен в гор. Черняховск, где ничего не мешало вызвать для ребенка бригаду скорой помощи или иным способом доставить ребенка в больницу.

Сам Литвинко В.Н. подтвердил в суде факт того, что отказался от требований сотрудника ГАИ проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и признал, что накануне поездки днем выпил 200 граммов водки.

Суд второй инстанции соглашается с мнением мирового судьи, что имеющимися материалами дела подтверждается вина Литвинко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ со стороны Литвинко В.Н.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих отмену постановления в отношении Литвинко В.Н. не имеется.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

При таких обстоятельствах постановление ХХХ участка от ххх года надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ХХХ от ххх года о привлечении Литвинко В.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Литвинко В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись М.В. Кузнецов.